“LA INTERDICCIÓN ES UN
MÉTODO MILITAR QUE CONSISTE EN CORTAR TODAS LAS LÍNEAS DE
ABASTECIMIENTO”
Por WILLIAM IZARRA: “
El dirigente político,
militar retirado y docente inscribe lo que está sucediendo en el
plan del Comando Sur para restablecer el control hegemónico que ha
sido perturbado por la Revolución Bolivariana.
Desde un punto de vista técnico, ¿qué nombres se les pueden asignar a las estrategias y tácticas usadas hasta ahora en esta etapa por la oposición insurreccional (foquismo, guerra de guerrillas, intervención extranjera, guerra de baja intensidad…)
Desde un punto de vista técnico, ¿qué nombres se les pueden asignar a las estrategias y tácticas usadas hasta ahora en esta etapa por la oposición insurreccional (foquismo, guerra de guerrillas, intervención extranjera, guerra de baja intensidad…)
¿A qué experiencia de otras latitudes puede compararse el proceso subversivo que se encuentra en desarrollo en Venezuela?
La oposición parece
obsesionada con manifestar en el centro de Caracas, seguramente con
el objetivo de rodear el Palacio de Gobierno y producir una gran
operación mediática internacional ¿Ese movimiento podría poner
realmente en jaque al gobierno? ¿Qué otra acción podría ocasionar
un peligro real de derrocamiento?
¿Lo que ha hecho hasta ahora el gobierno en ese sentido, es decir, impedir a toda costa que una gran manifestación llegue al Palacio, es la medida apropiada o debería hacer otra cosa?
Algunos analistas opinan que existe un plan de la oposición de rendir a Caracas por hambre, bloqueando vías, saqueando camiones, cortando los envíos de estados agrícolas.
¿Usted coincide con ese
análisis? En tal caso, ¿cree que tiene posibilidades de éxito ese
plan?
Las restricciones que impone la Guardia Nacional Bolivariana en las entradas de Caracas, para evitar el ingreso de grupos violentos, generan mucho malestar y coadyuvan, sin querer, con la estrategia opositora.
Las restricciones que impone la Guardia Nacional Bolivariana en las entradas de Caracas, para evitar el ingreso de grupos violentos, generan mucho malestar y coadyuvan, sin querer, con la estrategia opositora.
¿En el contexto actual
es conveniente el proceso constituyente? ¿No se corre el riesgo de
que la oposición revierta los grandes logros de la Revolución en
materia de participación política y en el campo social? ¿Sería
conveniente revisar esas medidas?
Lo que ha venido
ocurriendo en Venezuela en las últimas semanas está perfectamente
establecido en los planes que las fuerzas imperiales siempre aplican
a los países que amenazan su hegemonía. Actualmente se desarrolla
una fase de insurrección armada sin intervención de fuerzas
regulares. El plan injerencista es similar a los que ya se han
aplicado en Siria, Libia, Irak y Yemen.
Quien opina así es
William Izarra, un hombre formado en las filas castrenses, en las
aulas universitarias y en la lucha política. Izarra (Maracay, 1947)
añadió que este movimiento subversivo no tendrá éxito mientras se
mantenga firme la unidad del pueblo, la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana y la Milicia.
–El Comando Sur tiene
desde hace muchos años un Plan de Intervención en Venezuela, el
cual ha encontrado en 2017 el punto crítico que le permitiría
lograr su objetivo. Como todos los planes militares, este, el del
2017, también tiene fases. Una de ellas, dentro de la táctica de la
escalada (incremento progresivo de sus acciones), es la insurrección
armada sin intervención de fuerzas regulares, fase que actualmente
está en ejecución.
–Con base en las
noticias mundiales y algunos análisis específicos de expertos
internacionales, lo que ocurre hoy en Venezuela forma parte de la
razón existencial del capitalismo liderado por estructuras de poder,
cuya expresión se manifiesta en el Imperio o hegemonía de dominio y
sometimiento. Todo espacio geopolítico que intente romper con la
condición de dependencia del Imperio y buscar vías de autonomía
para regir su propio destino, será víctima de la acción imperial
para obligarlo a regresar a la subordinación expresada en la
relación centro-periferia. El centro es el Imperio; la periferia son
todos los países que se reducen a seguir los patrones del centro.
Experiencias en este siglo similares a lo que ocurre en Venezuela
son: Irak, Libia, Yemen y Siria.
–Considero que el
Palacio de Miraflores, símbolo y centro del poder en Venezuela, es
una de las metas de la oposición. Alcanzar a posesionarse de
Miraflores no solo se traduce en una victoria política para la
oposición, sino en una derrota para el gobierno y la Revolución
Bolivariana. No obstante, los factores que se aglutinan alrededor de
la Revolución (gobierno, FANB, Milicia, pueblo organizado)
constituyen una armazón que configura una estructura sólida que ha
demostrado suficiente fortaleza para impedir que tomen Miraflores.
Creo que el peligro real de la Revolución, que podría conducir a un
derrocamiento del gobierno, es la ruptura y resquebrajamiento de la
unidad de los factores que hoy constituyen la energía superlativa
para contrarrestar los efectos de la injerencia de EE.UU., por vía
de los voceros de la oposición.
–Le agregaría a la
táctica de la contención con base en la paz, que es lo que ha hecho
el gobierno, y dado el nivel de incremento de la escalada terrorista,
hacer uso del Plan Zamora en su fase siguiente en aquellos espacios
territoriales de Venezuela en donde se manifieste con excesiva
intensidad la insurrección armada.
–La interdicción es un
método militar que consiste en cortar todas las líneas de
abastecimiento logístico del adversario, pero para que logre su
objetivo tiene que encontrar a un adversario débil sin capacidad de
respuesta. No es el caso de la Revolución Bolivariana, pues esta
sigue contando con los factores que permiten ejercer la
contra-interdicción (oponerse a la interdicción) e impedir que se
corten las líneas de abastecimiento en todo el país.
–De ninguna manera es
conveniente alterar los planes de control, vigilancia y preservación
del orden interno. La GNB ha sido uno de los factores que ha logrado
reducir la escalada terrorista. Si sus métodos han dado resultado
hasta ahora, considero que deben mantenerse hasta acabar de raíz con
el terrorismo.
–Considero que el
gobierno, con el presidente como líder y los demás factores que le
apoyan, ha logrado concertar al mayor número de elementos que le
indicaron llamar a la Constituyente en este momento. Yo apoyo esa
medida y me someto a esa línea política. No obstante, si en el
devenir de estos días aparecen variables que obliguen a modificar
ese llamado, no dudo que el gobierno y sus factores de poder acatarán
el cambio de táctica. Por otro lado, la oposición no ha demostrado
poseer capacidad de generar una propuesta para la dirección del país
que supere los logros que se han materializado con la Revolución
Bolivariana.
___________________________________
Por Clodovaldo Hernández
/ Supuesto Negado
No hay comentarios:
Publicar un comentario