domingo, 7 de octubre de 2012

BOLIVARIANISIMOS 2021. Alberto Aljure: PORQUE YO VOTE POR CHAVEZ....

BOLIVARIANISIMOS 2021. Alberto Aljure: PORQUE YO VOTE POR CHAVEZ....:  A doce (12) años del inicio de la revolución Bolivariana, dibujemos algunas palomitas que dan cuenta de la preocupante orientación es...

domingo, 9 de septiembre de 2012

¿PORQUÉ VOTAR POR CHAVEZ?




Siete aspirantes a gobernar la República Bolivariana de Venezuela compiten en las urnas, pero en esa cita, más que escoger un presidente, la población decidirá entre dos modelos de sociedad diametralmente opuestos.

Durante décadas, Venezuela fue gobernada por líderes políticos que desangraron al país, que se alternaron en el poder en representación de una oligarquía nacional estrechamente vinculada con corporaciones transnacionales estadounidenses y europeas y con el gobierno de Washington. Ese esquema terminó en diciembre de 1998 con la victoria electoral de Hugo Chávez, que le abrió las puertas del Palacio de Miraflores al pueblo, y todo parece indicar que para intentar el retorno, esa oligarquía decidió ahora desechar a los políticos tradicionales y gobernar directamente mediante uno de sus miembros.

Ese es el caso de Henrique Capriles Radonski, heredero por parte de madre y padre de importantes grupos económicos venezolanos, y ubicado en la extrema derecha del tablero político, aunque, ahora se disfrace de cordero para tratar de ganar votos entre las masas populares. Ex alcalde del municipio Baruta y gobernador del estado Miranda, Capriles Radonski es, sin dudas, el principal contrincante de Chávez en las elecciones presidenciales, a las que concurre con un programa ambiguo, lleno de formulaciones generales y promesas, y en el que son más los propósitos que oculta que los que expresa.

En la única mención a la política exterior que propone para el país de llegar a la Presidencia, por ejemplo, el plan se limita a decir solo dos puntos: que proyecta “Definir y establecer nuestras alianzas internacionales estratégicas”. Que la empresa privada, debe dirigir las misiones y hasta el complejo industrial más grande de Latinoamérica Petróleos de Venezuela.

La gravedad de esa formulación permite inferir, que su norte es la entrega de todo el aparato productivo del país alas trasnacionales. 

Capriles Radonski fue elegido candidato único de las formaciones políticas opositoras ultra derechistas en los comicios internos efectuados el 12 de febrero de este año y, a pesar de su tarareado pupuesto triunfo debe obtener de tres a cuatro millones de votos en octubre, según cálculos optimistas.

Entre los otros cinco aspirantes a la presidencia de Venezuela resalta la candidatura de Yoel Acosta Chirinos, Teniente Coronel retirado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y uno de los participantes de la rebelión militar liderada por Chávez el 4 de febrero de 1992. 

También inscribieron sus respectivas candidaturas Luis Reyes, un cristiano evangélico que participa a nombre del partido Organización Renovadora Auténtica, y Orlando Chirinos, dirigente sindical y representante del Frente Autónomo en Defensa del Empleo, Salario y el Sindicato (Fadess). Dos mujeres se inscribieron como candidatas ante el Consejo Nacional Electoral, Reina Sequera, líder de un desconocido Partido Laboral; y María Bolívar, abogada y propietaria de una panadería en Maracaibo, estado Zulia.

A los comicios también concurrirá el presidente Hugo Chávez, quien aspira a continuar desarrollando durante el nuevo sexenio el proyecto de reformas políticas, económicas y sociales iniciado en 1999, a fin de construir en el país una sociedad socialista ajustada a las características y a la historia de la nación.

En los comicios presidenciales de 3 de diciembre del 2006, Chávez ganó al obtener 7,3 millones de votos, equivalentes al 62,8%. Para octubre próximo se aspira no solo a superar esa cifra, sino a llegar a los 10 millones de sufragios, para que esta vez la victoria sea de tal contundencia que desarme los cuestionamientos -incluso violentos- de la oposición que desde hace meses se vislumbran.

Para el líder de la mayoría de los venezolanos, es vital ganar esas elecciones, pues es la única manera de mantener la continuidad y el desarrollo progresivo del proceso. Al inscribir su candidatura ante el Consejo Nacional Electoral, el pasado 11 de junio, Chávez presentó su plan de gobierno para el período 2013-2019, estructurado a partir de cinco grandes objetivos históricos.

El primero de esos objetivos es “defender, expandir y consolidar el más preciado bien que hemos logrado ahora, comenzando el siglo XXI. Ese bien más preciado no es otra cosa que la independencia nacional y la patria”. Para Chávez, eso sólo es posible con el socialismo, y de ahí que el segundo gran objetivo de su programa sea continuar construyendo el socialismo del siglo XXI en Venezuela.

Otro de los objetivos históricos en que se fundamenta el plan de gobierno del presidente para el próximo sexenio, busca convertir al país en una potencia política, social, moral y económica, para avanzar en la construcción de una gran potencia latinoamericana y caribeña. La conformación de un mundo multicéntrico y pluripolar, para desmontar el proyecto unipolar de Estados Unidos y sus aliados y la conservación y salvación de la vida en el planeta para continuar contribuyendo con la supervivencia de la especie humana, completan la lista.

Ese plan servirá de base para la elaboración del Segundo Plan Socialista de la Nación, que el mandatario espera entregar a la Asamblea Nacional el 10 de enero del próximo año durante la ceremonia de juramentación como jefe del Estado, si como espera es reelecto en la cita electoral de octubre.

La Revolución Bolivariana que lidera Chávez tiene entre sus principales fundamentos el pensamiento de El Libertador Simón Bolívar, a quien el mandatario acude constantemente para argumentar muchas de sus decisiones. Una de las citas más repetidas tiene que ver con los objetivos ulteriores a lograr en el país y se refiere a una célebre frase pronunciada por Bolívar en Angostura, en 1819.

El sistema de gobierno más perfecto será aquel que le proporcione a su pueblo la mayor suma de seguridad social, la mayor suma de estabilidad política, y la mayor suma de felicidad, había dicho El Libertador, y eso sólo es posible alcanzarlo con el socialismo, a juicio del presidente. Y para hacer realidad ese sueño de Bolívar es imprescindible, ante todo, ganar las elecciones del 7 de octubre.

"No es cualquier cosa lo que está en juego en estos días que vienen, en estas semanas y meses, lo que está en juego es el futuro de la patria, de este siglo, de este tiempo”, dijo el mandatario a las decenas de miles de venezolanos que lo acompañaron a inscribir su candidatura.

Venezuela es el país latinoamericano con menos desigualdad. Venezuela es hoy el país menos desigual de Latinoamérica gracias a la inversión social promovida por el gobierno en los últimos 12 años. El coeficiente de Gini, que mide la igualdad en un país, ubicó a la nación bolivariana en 0,394, cifra que mientras más cercana al cero refleja mayor equidad entre su población.

Entre 1986 y 1998 la inversión social fue de 73.494 millones de dólares. La inversión social acumulada desde 1999 hasta 2011 llegó a 468.618 millones de dólares, lo que significa que un 60,6% de los ingresos se destinó a la revolución social en ese período. Fruto de ello, la pobreza extrema pasó de 17,1% en 1998 a 7% en la última medición de 2011, mientras la carencia general pasó de 43,9 a 26,7%, todo ello gracias a las Misiones en Amor Mayor e Hijos de Venezuela, creadas para ayudar con asignaciones monetarias y planes de inclusión social, a los niños, embarazadas y personas de la tercera edad en situación de pobreza extrema. 

Respecto a la Misión Vivienda Venezuela, encaminada a acabar con el déficit habitacional heredado de administraciones anteriores, sólo en el Distrito Capital fueron construidas 4.660 casas en 2011 y en este año se proyecta entregar 27.126. Durante 2011 fueron levantadas 144.061 viviendas en todo el territorio nacional y se prevé edificar tres millones en los próximos siete años.

Por otro lado, las iniciativas del Ministerio de Agricultura y Tierras lograron aumentar los índices de nutrición y mejorar la calidad de vida de la población en los últimos 12 años, además de incrementar la producción de cereales, legumbres, vegetales, carnes y granos.

En los últimos 10 años la producción de leche creció 63% en Venezuela, el país con mayor consumo per cápita de ese alimento en América Latina, con 91 litros por año. Según un informe de la Federación Panamericana de la Leche, la producción láctea pasó de 1,4 millones de toneladas en 2001 a 2,2 millones de toneladas en 2010. Cifras del Ministerio de Agricultura indican que la producción lechera creció 80% durante los 13 años precedentes. En ese período, que coincide con el mandato del presidente Chávez, la producción de leche pasó de 1,4 millones de toneladas en 1998 a 2,5 millones de toneladas en 2011.

Desde 2003 han sido distribuidas a través de la Misión Mercal más de 11,4 millones de toneladas de alimentos en beneficio de más de 14 millones de personas. Sólo en las seis mil casas de alimentación abiertas en diversos lugares del país, desde 2004 se han servido 3.500 millones de raciones a más de 600 mil personas de muy bajos ingresos. La IV Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares 2008-2009 concluyó que 80% de la población venezolana come tres veces al día; 16,2% come cuatro veces al día; 3,06% lo hace en dos ocasiones y solo 0,1% una sola vez.

Según el Instituto Nacional de Nutrición (INN), la disponibilidad energética en la dieta de los venezolanos, un indicador que mide la cantidad de calorías en los alimentos que se distribuyen o están disponibles para el consumo de la población, pasó de 2,187 en 1989, a 2,790 en 2010, y el índice de desnutrición infantil en niños menores de cinco años de edad disminuyó en 62%, al descender de 7,7% en 1990 a 2,9% en 2011, lo que ubica al país en quinto lugar en el mundo en este indicador.

En los últimos 12 años, la estatura promedio de los venezolanos de entre cero y siete años de edad aumentó 1,8 centímetros, lo que representa un incremento de 125%, ya que entre 1990 y 1997 ese indicador solo se elevó 0,8 centímetros, reveló un estudio del INN.

Hasta el momento, prácticamente todas las encuestas arrojan que Chávez ganará las elecciones por una amplia diferencia, frente al opositor Henrique Capriles. Políticos, intelectuales y relevantes personalidades nacionales e internacionales han advertido sobre la posibilidad de que sectores de la burguesía opten por variantes alejadas del hilo constitucional al no poder revertir tal situación.

Representantes de sectores medios de Venezuela conformaron un Consejo Patriótico para respaldar la candidatura del presidente Chávez. Al acto, realizado en la Sala Plenaria de Parque Central, asistieron profesionales, técnicos, estudiantes, comerciantes, amas de casa, voceros del poder popular y frentes sociales de varios estados del país.

Blanca Eekhout, coordinadora nacional del Gran Polo Patriótico, una plataforma política para apoyar el proceso de transformaciones sociales liderado por el jefe de Estado, señaló que la clase media resulta determinante para consolidar el triunfo en la venidera cita ante las urnas. En torno a los dos modelos que se confrontarán en las elecciones del 7 de octubre, aseveró que sólo una ínfima minoría en el mundo puede gozar de los beneficios del capitalismo, mientras que el socialismo -la propuesta de Chávez- busca el bienestar de todos.

El coordinador general del Frente Nacional Patriótico de Clase Media Carlos Hurtado recordó que en administraciones precedentes este sector estaba desapareciendo, y gracias a las actuales políticas de inclusión social ha cobrado fuerza. Cuando el mandatario llegó al poder en 1999, esa parte de la población se ubicaba en 27%, y hoy ronda el 60%, contrastó Hurtado, al afirmar que la economía social empleada por el dignatario en los últimos años ha funcionado. A juicio de Janet Marrufo, representante de la Clase Media, la constitución de ese grupo de apoyo servirá para motivar la participación de este sector en actividades de calle que defiendan el proceso de cambios.

El Gran Polo Patriótico ha constituido 24 consejos territoriales (por cada estado y el Distrito Capital) y más de 15 sectoriales (de campesinos, intelectuales y artistas, afrodescendientes, partidos políticos, entre otros). La entidad reúne a más de 30 mil organizaciones políticas y sociales con vocación progresista para sumar fuerzas que garanticen la continuidad de las iniciativas en materia económica, política y social emprendidas por la administración.

El mundo dijo sí al proceso de cambios en Venezuela. Más de cien capitales acogieron movilizaciones, debates y foros para expresar su respaldo la reelección de Chávez. Los encuentros, acordados durante el XVIII Foro de Sao Paulo, que sesionó en Caracas a principios de julio, coincidieron con el aniversario 229 del natalicio del prócer Simón Bolívar, una de las figuras más emblemáticas de la región.

En la Brasileña localidad de Pernambuco, amigos de Venezuela coincidieron en la Plaza São José, del municipio de Abreu e Lima, bajo la divisa “¡Chávez, tu victoria será nuestra victoria!”, incluida en el mensaje enviado por el ex mandatario Luiz Inácio Lula Da Silva durante el Foro.

La actividad, que desbordó la plaza donde se levantan los bustos de dos gigantes suramericanos Bolívar y José Inácio de Abreu e Lima, contó con la presencia de más de 20 movimientos progresistas. Entre esas organizaciones locales sobresalen la Central Única de Trabajadores (CUT), el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra, el Directorio Central de los Estudiantes de la Universidad Federal Rural de Pernambuco y el Movimiento de Lucha en las Urbanizaciones.

A juicio de Severino Amaro, de la CUT, “la Revolución Bolivariana es un ejemplo para el resto de América Latina y consolida un proceso político con más de una década, porque Chávez conoce a su pueblo y ha conseguido organizarlo”.

En otro de los encuentros, esta vez en Bolivia, la presidenta del Senado Gabriela Montaño instó a defender las políticas emprendidas por el Jefe de Estado venezolano y proponer la creación de un Grupo Parlamentario con esta nación suramericana. Una victoria electoral de Chávez el 7 de octubre se traduce “en una victoria para Bolivia y todos los pueblos que han despertado en busca de su independencia definitiva”, consideró la legisladora en alusión a posibles planes desestabilizadores organizados por la derecha.

En otro momento trascendental de la jornada, organizaciones políticas y sociales, movimientos eclesiales de base y salvadoreños, crearon una Red de Solidaridad con Venezuela. Tal instancia busca movilizar a la opinión pública del planeta contra “la campaña de descrédito y mentiras que lanzan el Departamento de Estado” de Estados Unidos y las grandes empresas de la comunicación contra la administración de nuestro país.

En Europa, representantes de los principales partidos de izquierda y de los movimientos progresistas de España sumaron voces a la iniciativa durante una actividad en Madrid, la capital, frente a la estatua ecuestre de El Libertador. El diputado Cayo Lara, coordinador Federal del partido Izquierda Unida y portavoz de la Izquierda Plural en el Congreso, expresó su apoyo explícito al triunfo de Chávez en los comicios venideros, y calificó esa victoria como la vía para profundizar una integración regional “pensada no en función de las transnacionales y la oligarquía, sino basada en el interés general y el bienestar de América Latina y el Caribe”.

Ciudadanos y comunidades organizadas de otras naciones, entre ellas México, Nicaragua, Estados Unidos, Colombia, Cuba, Ecuador, Perú, Brasil, Chile, Argentina, Reino Unido, Francia, Italia, Alemania y Rusia, promovieron conferencias y conversatorios con el propósito de difundir el verdadero rostro de la República Bolivariana de Venezuela.

La Revolución ha sido sometida a una campaña de descrédito, mentiras y hostigamiento contra nuestro presidente y varios de sus ministros, para tratar de golpear su liderazgo, pero la respuesta ante esa realidad reside en levantar “la muralla de la opinión pública mundial para que se sepa que aquí hay un proceso democrático y una mayoría que fecidio ser libre para siempre, bajo las guía del Comandante Presidente Hugo Chávez.

Nota:

1. Chávez creó en diciembre de 2009 la Misión Niño Jesús, programa social dirigido a la atención de embarazadas y niños, que en solo dos años redujo la mortalidad infantil de 25 a 13 fallecidos por cada mil nacidos. Se fortalecieron los servicios hospitalarios y de terapia intensiva obstétrica y neonatal; se instalaron 17 casas de abrigo para atender a las embarazadas en los estados Aragua, Barinas, Distrito Capital, Guárico, Falcón, Lara y Mérida. La primera instalación creada fue la Unidad de Terapia Intensiva Neonatal en el Hospital Eugenio Pérez D’Bellard, en Guatire, Miranda.

La primera fase de la misión Niño Jesús contó con un presupuesto de 324 millones de bolívares (75,3 millones de dólares) para inversiones en hospitales, equipos y pago de personal. Durante esa etapa, pudieron remodelarse salas de parto, quirófanos, unidades de terapia intensiva neonatal y salas de ingreso en 10 hospitales y 50 ambulatorios rurales y clínicas populares, todo eso con un costo adicional de 94 millones de bolívares (unos 21 millones de dólares).

Los dos años de ese proyecto fueron celebrados el pasado 25 de diciembre junto con el lanzamiento de una nueva misión llamada Hijos de mi Pueblo, que promueve un sistema de seguridad social a través de la ayuda financiera para adolescentes y mujeres embarazadas, hijos de hasta 17 años e hijos con discapacidad sin límite de edad. 

Dr. Ivanovich Arretureta.



WHY VOTE FOR CHAVEZ?


Seven candidates to govern the Bolivarian Republic of Venezuela compete in the polls, but in that event, rather than choosing a president, the people will decide between two diametrically opposed models of society.

For decades, Venezuela was ruled by political leaders that bled the country, which alternated in power on behalf of a national oligarchy closely linked with U.S. and European transnational corporations and the U.S. government. This scheme ended in December 1998 with the electoral victory of Hugo Chavez, who opened the gates of the Palace of Miraflores to the people, and it appears that an attempt to return, now that oligarchy decided to discard the traditional politicians and govern directly by one of its members.

This is the case of Henrique Capriles, heir through his mother and father of major economic groups Venezuelans, and located on the far right of the political, though, now dressed up as lamb to try to win votes among the masses. Baruta former mayor and governor of Miranda state, Capriles is, without doubt, the main opponent of Chávez in the presidential elections, which concurs with an ambiguous program, full of general statements and promises, and which are more hiding purposes which it expresses.

The only mention of foreign policy that the country intends to become president, for example, the plan is limited to say only two points: that projects "Define and establish our international strategic alliances." That private enterprise should conduct missions and to the largest industrial complex in Latin America Petroleos de Venezuela.

The severity of this formulation to infer that its north is the delivery of all the country's productive apparatus transnational wings.

Capriles was elected sole candidate of the ultra right-wing opposition political formations in the internal elections made on 12 February this year and, despite his triumph pupuesto hummed should get three to four million votes in October, according to optimistic estimates.

Among the other five candidates for president of Venezuela's candidacy highlights Yoel Acosta Chirinos, retired Lieutenant Colonel of the Bolivarian National Armed Force, and one of the participants of the military rebellion led by Chavez on February 4, 1992.

Also registered their candidacy Luis Reyes, an evangelical Christian who participates for the party Renovadora Authentic Organization, and Orlando Chirinos, union leader and representative of the Front in Defense of the Employment Contract, Salary and Union (Fadess). Two women registered as candidates to the National Electoral Council, Queen Sequera, leader of Labor Party a stranger, and Mary Bolivar, a lawyer and owner of a bakery in Maracaibo, Zulia state.

In the elections also concur President Hugo Chavez, who hopes to continue to develop during the six-year period the proposed new political, economic and social launched in 1999, to build a socialist society the country adjusted to the characteristics and history of the nation.

In the presidential elections of December 3, 2006, Chavez won by getting 7.3 million votes, equivalent to 62.8%. By October next is drawn not only to beat that number, but to reach the 10 million votes, so that this time victory is so dramatic that the questions disarmament-for-even violent opposition looming for months.

For the leader of the majority of Venezuelans, is vital to win the elections, it is the only way to maintain continuity and progressive development of the process. By submitting your application to the National Electoral Council, on 11 June, Chavez presented his government plan for the period 2013-2019, structured from five major historical objectives.

The first of these objectives is "to defend, expand and consolidate the most precious commodity that we have now, beginning the XXI century. That greatest asset is simply that national independence and the country. " For Chavez, this is only possible with socialism, and hence the second major objective of the program is to continue building the XXI century socialism in Venezuela.

Another historic objectives which underpin the plan of President for the next six years, seeks to turn the country into a political, social, moral and economic, to advance the construction of a powerful American and Caribbean. The formation of a multipolar world multicenter, unipolar project to remove the U.S. and its allies and the preservation and salvation of life on the planet to continue contributing to the survival of the human species, complete the list.

This plan will serve as a basis for the development of the Second Socialist Plan of the Nation, the president hopes to deliver to the National Assembly on 10 January next year during the swearing in ceremony as head of state, as expected if the appointment is reelected October elections.

The Bolivarian Revolution led by Chavez has among its main foundations of thought El Libertador Simon Bolivar, whom the president goes constantly to argue many of its decisions. One of the most repeated quotes is about to achieve further goals in the country and refers to a famous phrase uttered by Bolivar in Angostura, in 1819.

The most perfect system of government will be the one to give your people the greatest amount of social security, the greatest amount of political stability, and the greatest amount of happiness, had said the Liberator, and this is only possible to achieve socialism, according to the president. And to realize that dream of Bolivar is essential, above all, to win the elections on October 7.

"It's not anything what is at stake in these coming days, in these weeks and months, what is at stake is the future of the country, in this century, in this time," Bush told the tens of thousands of Venezuelans who accompanied him to register his candidacy.

Venezuela is the Latin American country with less inequality. Venezuela is now the least unequal country in Latin America thanks to social investment promoted by the government in the past 12 years. The Gini coefficient, which measures equality in a country ranked the nation Bolivarian 0.394, figure that the closer to zero reflect greater equity among its population.

Between 1986 and 1998 social investment was 73.494 million dollars. Social investment accumulated from 1999 to 2011 reached 468.618 million dollars, which means that 60.6% of income was spent on social revolution in that period. In the event, extreme poverty fell from 17.1% in 1998 to 7% in the last reading of 2011, while the general lack increased from 43.9 to 26.7%, all thanks to the Mayor and Love Missions Sons of Venezuela, created to help with monetary allowances and social inclusion plans, children, pregnant women and elderly people in extreme poverty.

Regarding the Mission Housing Venezuela, aiming to eliminate the housing deficit inherited from previous administrations, only in the Capital District 4660 homes were built in 2011 and this year is projected to deliver 27 126. During 2011, 144,061 homes were built throughout the country and is expected to build three million in the next seven years.

Moreover, the initiatives of the Ministry of Agriculture and Lands indices managed to increase nutrition and improve the quality of life of the population in the last 12 years, and increase the production of cereals, legumes, vegetables, meats and grains.

In the past 10 years milk production grew 63% in Venezuela, the country with the highest per capita consumption of that food in Latin America, with 91 liters per year. According to a report by the American Federation of Milk, milk production increased from 1.4 million tons in 2001 to 2.2 million tonnes in 2010. Figures from the Ministry of Agriculture indicate that milk production grew 80% over the previous 13 years. In that period, which coincides with the term of President Chavez, milk production increased from 1.4 million tons in 1998 to 2.5 million tons in 2011.

Since 2003 have been distributed through the Mission Mercal more than 11.4 million tons of food to benefit more than 14 million people. Only six thousand houses open feed in various parts of the country since 2004 have served 3,500 million rations to more than 600,000 people with very low incomes. The Fourth National Household Budget Survey 2008-2009 found that 80% of the Venezuelan population eats three times a day, 16.2% eat four times a day, 3.06% do twice and only 0.1% a once.

According to the National Institute of Nutrition (NIN), energy availability in the diet of Venezuelans, an indicator that measures the amount of calories in foods that are distributed or available for public consumption, increased from 2.187 in 1989, to 2.790 in 2010, and the rate of child malnutrition in children under five years of age decreased by 62%, the decline of 7.7% in 1990 to 2.9% in 2011, placing the country fifth in the world on this indicator.

In the past 12 years, the average height of Venezuelans of between zero and seven years of age increased by 1.8 inches, which represents an increase of 125%, and that between 1990 and 1997 this indicator rose only 0.8 centimeters , a study of INN.

So far, almost all polls show that Chavez will win the election by a wide difference, opposition against Henrique Capriles. Politicians, intellectuals and relevant national and international personalities have warned of the possibility that sections of the bourgeoisie opt away from the constitutional line variants unable to reverse this situation.

Representatives of Venezuela's middle class formed a Patriotic Council to support the candidacy of President Chavez. The event, held at the Conference Hall of Central Park, attended by professionals, technicians, students, businessmen, housewives, people power spokesmen and social fronts of several states.

Blanca Eekhout, national coordinator of the Great Patriotic Pole, a political platform to support the process of social transformation led by the head of state said that the middle class is crucial to consolidate the victory in the upcoming appointment at the polls. Around the two models to be confronted in the elections of October 7, said that only a tiny minority in the world can enjoy the benefits of capitalism, while socialism, Chavez's proposal seeks the welfare of all.

The general coordinator of the National Patriotic Front of Middle Class Carlos Hurtado recalled that previous administrations this sector was disappearing, and thanks to the current policies of social inclusion has gained strength. When the president took office in 1999, that part of the population stood at 27%, and today it is around 60%, contrasted Hurtado, saying that the social economy used by the dignitary in recent years has worked. According to Janet Marrufo, representative of the Middle Class, the constitution of this support group will serve to motivate the participation of this sector in street activities that advocate the change process.

The Great Patriotic Pole has established 24 regional councils (for each state and the Capital District) and more than 15 sector (farmers, intellectuals and artists of African descent, political parties, etc.). The organization brings together more than 30 thousand political and social progressive minded to join forces to ensure the continuity of the initiatives in the economic, political and social undertaken by management.

The world said yes to the process of change in Venezuela. More than hundred welcomed capital mobilization, debates and forums to express their support for the re-election of Chavez. The meetings, agreed during the eighteenth Sao Paulo Forum, which was held in Caracas in early July, coincided with the 229 anniversary of the birth of national hero Simon Bolivar, one of the most emblematic figures of the region.

In the Brazilian city of Pernambuco, friends of Venezuela agreed on the Plaza São José, the municipality of Abreu e Lima, under the slogan "Chávez, your victory is our victory!", Included in the message sent by former President Luiz Inacio Lula Da Silva during the Forum.

The activity, which overflowed the square where stand the busts of two South American giants Bolivar and Jose Inacio de Abreu e Lima, attended by more than 20 progressive movements. Among those local organizations excel Central Unica de Trabajadores (CUT), the Movement of Landless Workers, the Central Board of Students of the Federal Rural University of Pernambuco and the Struggle Movement in the Villages.

According to Severino Amaro, CUT, "the Bolivarian Revolution is an example to the rest of Latin America and consolidates a political process more than a decade, because Chavez knows his people and has managed to organize it."

In another meeting, this time in Bolivia, Senate President Gabriela Montaño urged to defend the policies undertaken by the Venezuelan president and propose the creation of a parliamentary group with this South American nation. Chávez's electoral victory on October 7 results "a victory for Bolivia and all people who have awakened to find her ultimate independence," he said referring to the lawmaker possible destabilization plans organized by the right.

Another important moment of the day, political organizations and social movements and Salvadoran Christian base, created a Venezuela Solidarity Network. Such instance seeks to mobilize world public opinion against "the smear campaign and lies that launched the State Department" of the United States and the major media companies against the administration of our country.

In Europe, representatives of the major parties of the left and progressive movements of Spain joined voices to the initiative at an event in Madrid, the capital, in front of the statue of the Liberator. Deputy Cayo Lara, Federal Coordinator and United Left party spokesman Plural Left in Congress, expressed explicit support Chavez victory in coming elections, and called that victory as a way to deepen regional integration "meant not role of transnational corporations and the oligarchy, but based on the general interest and welfare of Latin America and the Caribbean. "

Citizens and organized communities of other nations, including Mexico, Nicaragua, United States, Colombia, Cuba, Ecuador, Peru, Brazil, Chile, Argentina, UK, France, Italy, Germany and Russia, promoted lectures and discussions in order to spread the true face of the Bolivarian Republic of Venezuela.

The Revolution has been subjected to a smear campaign, lies and harassment against our president and several ministers, to try and hit his leadership, but the response to that reality lies in raising "the wall of world public opinion to be know here is a democratic process and a majority fecidio be free forever, under the guidance of the Commander President Hugo Chavez.

Note:

1. Chavez created in December 2009 Infant Jesus Mission, social program for the attention of pregnant women and children, who in just two years reduced infant mortality from 25 to 13 deaths per thousand births. Hospital services were strengthened and obstetric and neonatal intensive care; were installed 17 shelters for pregnant women serving in the states of Aragua, Barinas, Capital District, Guárico, Falcón, Lara and Merida. The first installation was created the Neonatal Intensive Care Unit at the Hospital D'Eugenio Perez Bellard, Guatire, Miranda.

The first phase of the Child Jesus mission had a budget of 324 million bolivars ($ 75.3 million) for investments in hospitals, equipment and staff salaries. During that stage, could remodel delivery rooms, operating rooms, intensive care units and neonatal admission rooms in 10 hospitals and 50 outpatient clinics and rural clinics, all that with an additional cost of 94 billion bolivars (about 21 million) .

The two years of the project were held last December 25 with the launch of a new mission called sons of my people, that promotes a social security system through financial support for adolescents and pregnant women, children up to 17 years and children with disabilities regardless of age.

Dr. Ivanovich Arretureta.

sábado, 25 de febrero de 2012

LA DEMOCRACIA FRENTE A LA REALIDAD


En estos tiempos oscuros que vive el mundo producto del Capitalismo salvaje, y sus derivados mercantilistas y de consumismo, ahora existe una tendencia por parte de algunos a la ocurrencia espontaneísta, que no es otra cosa, sino la de inventar “cosas nuevas” frente a la dura realidad sociopolítica y económica del Capitalismo absoluto actual que casi nunca concretan en qué son, en qué consisten o cómo se aplican… Y que tampoco llegan siquiera a arañar el barniz del poder establecido. Palabrería hueca habitualmente o súbitos “descubrimientos” —producto de un serio déficit del cultura política y de rigor— de propuestas y/o realidades históricas incluso recientes; eso sí, convenientemente despolitizadas y edulcoradas. Pero cuando se concretan algunas de esas propuestas “innovadoras”, como la de la llamada “Democracia 4.0″ (o “cibervoto”), puede ser peor aún si cabe decir que los sueños “innovadores” a veces producen monstruos.

Se viene criticando tal propuesta, no tanto por una declaración de intenciones que parcialmente podríamos compartir, como lo es; más participación ciudadana en la toma de decisiones políticas, sino más bien por las nefastas consecuencias que supondría para el ejercicio de derechos democráticos desde el compromiso con la lucha colectiva por una verdadera democracia real, valga la redundancia. Es decir, perversión de la Política transformadora con mayúsculas disfrazada de propuesta rompedora, vanguardista y novedosa.

La propuesta de “Democracia 4.0″ ignora las relaciones económicas y de poder existentes asi como sus poderosos y casi omnipresentes medios de falsificación de la realidad o mas media (punto de partida erróneo para llegar a conclusiones falsas), privatizaría el ejercicio de derechos democráticos en manos de oligopolios privados o monopolios en manos del Estado (teleoperadoras), favorecería la aparición de “cibermandarinatos” o lobbys digitales, obvia la brecha digital de la mitad de los ciudadanos, quienes se convertirían en un nuevo lumpen sin medios o conexiones digitales de calidad accesibles, generaría más desmovilización social (justo lo que faltaba) al individualizar el proceso democrático, puesto que harian seria jugar a la política “desde el sofá” de cada uno y aislados del resto, con su receptor individual de propaganda del poder y emisor de voto en un mismo aparato tecnológico controlado por los mismos intereses privados o estatales que detentan el poder económico, pantallas orwelianas de la novela 1984… y además es impracticable técnicamente de forma rigurosa por la ausencia de soluciones técnicas y operativas verosímiles para implementar tal propuesta.

Todo ello sin olvidar un principio básico de la democracia y que olvida esa propuesta de “democracia 4.0″: Que es el pueblo soberano quien protagoniza los procesos de votación, referéndum y elección (mesas, presidencia, firma y elevación de actas, interventores) o el proceso democrático propiamente dicho simplemente no existe porque es pervertido…



INGLES:
THE DEMOCRACY, AND THE REALITY
In these dark times the world is going wild product of capitalism, and consumerism mercantilist tendencies and now there is a tendency by some to the occurrence of spontaneity, which is nothing but to invent "new things" against the harsh reality of capitalism sociopolitical and economic current absolute rarely materialize in what they are, what they are or how to apply ... And not even reach to scratch the veneer of established power. Usually empty words or sudden "discovery" by-product of a serious deficit of political culture and rigor of proposals and / or even recent historical realities, yes, suitably depoliticized and sweetened. But when some of these proposals materialize "innovative" as the so-called "Democracy 4.0" (or "cibervoto"), can be worse if one can say that dreams "innovative" sometimes produce monsters.

Such a proposal has been criticized, not so much a statement of intent that we may share in part, as it is, more citizen participation in political decision making, but rather by the dire consequences that would entail for the exercise of democratic rights from the commitment with the collective struggle for true democracy real, despite the redundancy. That is, perversion of transformative policy proposal disguised case groundbreaking, pioneering and innovative.

The proposed "Democracy 4.0" ignores the economic and power relations existing as well as his powerful and nearly ubiquitous means of falsification of reality or more media (wrong starting point to reach false conclusions), privatize the exercise of democratic rights hands of private oligopolies or monopolies in state hands (telecom operators), favor the appearance of "cibermandarinatos" or digital lobbies, obvious digital divide half of the citizens, who would become a new underclass with no means or quality digital connections accessible, create more social demobilization (just what was missing) to identify the democratic process, as they would do would be to play politics "from the couch" each and isolated from the rest, with its individual receiver and transmitter power propaganda of vote in one technological device controlled by the same state or private interests who hold economic power of the novel screens orwelianas 1984 ... and it is technically impracticable rigorously by the absence of credible technical and operational solutions to implement such a proposal.

Not forgetting a basic principle of democracy and forget this proposed "Democracy 4.0": What is the sovereign people who stars in the voting process, referendum and election (tables, office, firm and lift records, auditors) or the democratic process itself simply does not exist because it is perverted ...

domingo, 16 de octubre de 2011

LAS SEIS (6) MENTIRAS QUE LA INDUSTRIA ALIMENTARIA NOS DA DE COMER

Este artículo de Pauli Poisuo fue publicado por la revista Cracked.com con el título "The 6 Most Horrifying Lies The Food Industry is Feeding You" y me he permitido traducirlo y postearlo. Los datos se refieren al mercado Norteamericano, pero, como ya todos sabemos, esto es un mundo globalizado y por lo tanto no estamos lejos en Europa, ni de Sur America.

Si hay una cosa en el mundo que la industria de la alimentación quiere evitar a toda costa es dejarnos algún control sobre lo que comemos. Tienen un almacén completamente lleno de lo que sea que compraron la semana pasada mientras estaban borrachos y necesitan deshacerse de todo eso. Y lo harán dándonoslo de comer. No importandoles cuantas molestas listas de ingredientes y protecciones al consumidor se interpongan entre nosotros y su beneficio.

SEXTA MENTIRA: El ingrediente secreto... ¡La Madera!

¿Saben qué es increíble? Un periódico, o para ser más precisos, la ausencia del mismo. Internet y otros medios electrónicos se están comiendo los medios impresos clásicos, dejando la difusión de casi toda la prensa en declive. ¿Alguna vez se ha preguntado que hacen con el exceso de pulpa de madera que ya no se consume en las rotativas? Usted se preguntará qué tiene esto que ver con los ingredientes de los alimentos. Y nosotros le miraremos directamente a los ojos y lentamente bajaremos la mirada hacia el bagel a medio comer que está en su mano… Oh, mierda!!
Nos preguntábamos qué hacen con toda la pulpa de celulosa de madera. La respuesta es que la ocultan tras un nombre engañoso y nos hacen comerla. Eso es lo que hacen.
Resulta que la celulosa proporciona textura a los alimentos procesados, de modo que las compañias de alimentación han comenzado a usarla alegremente para reemplazar esos ingredientes ‘innecesarios’ e inadecuadamente caros como harina y aceite. Dado que la celulosa es un 30 por ciento más barata, comestible y no venenosa, la FDA no tiene interés en restringir ni su uso ni las cantidades máximas utilizables. Ni siquiera los alimentos orgánicos se salvan. Después de todo, la celulosa era madera y puede ser considerada orgánica.
Pero lo peor sobre la celulosa no es que esté por todas partes. Lo peor es que no es un alimento. La celulosa es, a diferencia de lo que crees que estás comprando, completamente indigerible por los seres humanos y no tiene valor nutricional. Puedes literalmente conseguir más nutrientes lamiendo el envoltorio.

Pulsa el siguiente links para conocer las 15 empresas que usan celulosa en sus productos

QUINTA MENTIRA: Zumo de naranja zombie
Rápido, diga la bebida más saludable que cree poder encontrar en la tienda más cercana. Posiblemente responda zumo de naranja, ¿verdad? Es lo que te hacen beber cuando estás enfermo. Demonios, esa mierda debe ser como medicina o algo así. Y las etiquetas hablan siempre de beneficios para la salud: “100 por cien natural”, “No procedente de concentrado” o “Sin azúcares añadidos”.
¿Y por qué no creerles? Hacer un zumo es sencillo. Coges naranjas, las exprimes y pones el resultado en un envase con o sin la pulpa. Fin de la historia, inicio del deleite.
¿Pero qué pasa si le decimos que “recientemente exprimido” puede significar perfectamente que lo fue hace un año y que ha sido sometido a procesos que harían vomitar a Reanimator? El proceso de fabricación del zumo de naranja tiene poco de natural
¿Nunca se ha preguntado por qué todos los briks de natural, saludable, 100 por cien y no procedente de concentrado zumo de naranja saben exactamente igual a pesar de que no contienen aditivos ni conservantes?
La fabricación comienza exprimiendo las naranjas y es el primer y último paso normal en el proceso. El zumo es inmediatamente sellado en gigantescos tanques de los que se elimina todo el oxígeno. Eso permite que el líquido se conserve sin corromperse durante un año. Es por eso que pueden distribuirlo cuando quieran durante ese periodo, incluso cuando las naranjas no están en temporada.
Hay sólo un inconveniente en el proceso (desde el punto de vista del fabricante): esto elimina todo el sabor del zumo y ahora se encuentran con contenedores llenos de agua de fruta con sabor a papel y poco más. ¿Qué haría una gran empresa de bebidas? Recomponen el sabor de esa mierda con un mix de químicos cuidadosamente diseñado por las mismas empresas de fragancias que formularon CK One y otros perfumes. Entonces embotellan el agua de papel aromatizada de naranja y nos lo venden.
Y gracias a un agujero en las regulaciones, a menudo no tienen que mencionar los químicos empleados en la lista de ingredientes. ¿Oye ese lamento que viene de la cocina? Es el Minute Maid que compró ayer. Sabe que usted lo sabe.

CUARTA MENTIRA: Hamburguesas con amoniaco


Cualquier restaurante que sirve hamburguesas se desvive por asegurar lo naturales que son. Cadenas de restaurantes como McDonalds (“Todas nuestras hamburguesas están hechas 100 por cien de carne de ternera provenientes de granjas acreditadas”) y Taco Bell (“Como toda la ternera de los Estados Unidos, nuestra ternera 100 por cien premium es inspeccionada y pasa 20 controles de calidad”) responden felizmente por la autenticidad de su carne. Sus afirmaciones sobre lo saludable de su carne hacen parecer que estuvieran hablando de filet mignon. Y al margen de la aparición esporádica de la E.coli, la carne está limpia. Es cómo consiguen que esté limpia lo que es perturbador.
Amoniaco. Ya sabe, el químico usado en fertilizantes y limpiahornos. Mata la E.coli realmente bien. Así, inventaron un proceso por el que pasan la hamburguesa a través de una tubería que libera gas de amoniaco. Probablemente ha oído hablar en ocasiones de algún plato de carne que apestaba a amoniaco y fue devuelto al camarero. ¿Entiende ahora?
El proceso de amoniaco es una invención de una compañía llamada Beef Products Inc., que inicialmente lo desarrolló como un modo para poder usar las partes más baratas del animal, en lugar de esos tontos ‘cortes de primera’ que los competidores estaban ofreciendo (y que las cadenas de restauración juran que siguen sirviendo). Consecuentemente, Beef Products Inc. ha acaparado el mercado de hamburguesas americano hasta el punto de que produce el 70 por ciento de ellas. ¡Gracias, amoniaco!

TERCERA MENTIRA: Falsos arándanos

Es difícil no empezar a salivar al pensar en arándanos. Y lo que es mejor, son muy muy saludables. Todo es mejor con arándanos y por eso son usados en tantos productos. Ahora que lo pensamos, parece haber demasiados arándanos en muchos productos. Si se le ocurre que debería haber más campos de arándanos ahí fuera…no haría bien, dado que de todos los arándanos que ha comido en el último año, la cantidad que realmente provenía del campo es practicamente cero.
Análisis de productos que supuestamente contienen arándanos indican que muchos de ellos no vienen de la naturaleza. Esas bayas masticables y jugosas son completamente artificiales, fabricadas con diferentes combinaciones de sirope de maíz y químicos llenos de letras y números en sus nombres.
Hacen un jodidamente buen trabajo de falsificación, hasta el punto de que se necesita un equipo de análisis químico para poder llegar a desenmascararlos. También se puede tratar de encontrarlos en las listas de ingredientes si se sabe cómo buscarlos, aunque los fabricantes suelen camuflarlos bajo términos engañosos como ‘copos de arándanos’ o similares.Hay muchas diferencias entre los de verdad y los Abominables Arándanos: los falsos tienen la ventaja de tener una larga vida y por supuesto ser más baratos de producir. Pero no tienen en absoluto ninguno de los beneficios para la salud y los nutrientes de los de verdad. Esto, por supuesto, no impide a los fabricantes montar el Tren de la Salud de los Arándanos hasta el final, imprimiendo fotos de arándanos frescos en los envases.
Ahora, hay buenas noticias: la ley obliga a los fabricantes a revelar el artificio a los consumidores. Las malas noticias, sin embargo, son que han evitado hacerlo mediante estrategias más o menos descaradas como seguir usando fotos de arándanos reales en los envases o mezclando frutos de verdad y falsos, de modo que no engañan diciendo que llevan arándanos (lo de que son sólo unos pocos no lo cuentan, claro).

SEGUNDA MENTIRA: Pollos ‘de granja’ que están hacinados en naves gigantes


Comprar huevos de granja es una de las maneras más sencillas de sentirse bien como consumidor, ya que son tan fáciles de encontrar como los ‘normales’, producidos en esas enormes prisiones de gallinas. Incluso cuestan casi lo mismo. No hay literalmente ninguna razón para no comprar huevos camperos aunque, ahora que caemos, no estamos realmente seguros de qué significa eso. Pero los animales seguro que viven en bastante buenas condiciones. De hecho, ¡compremos los pollos de granja también!
De acuerdo con la ley, la definición de ‘de granja’, es que los pollos criados por su carne “tienen acceso al exterior”. Ok, eso no es tanta libertad como creíamos, y sólo se aplica a los pollos criados por su carne. Pero al menos tienen algo de libertad.
Las palabras son poderosas, y ‘de granja’ ['free range'] en su significado original significa sin vallado ni restricciones. Esto dota de sentido a esta expresión de modo que, no importa lo listo que se sea, invoca imágenes subconscientes de gallinas libres, montando pequeños caballos también libres en las llanuras, llevando sombreros de vaquero tamaño gallina y dejando un rastro de deliciosos huevos libres a su paso. Debería haber música de mandolina acompañando la escena.
Pero la realidad es que no hay absolutamente ninguna regulación para el uso del término ‘de granja’ para cualquier otra cosa que no sean pollos criados por su carne. Incluso tu chocolatina podría ser ‘de granja’ sin importarle al gobierno.
La industria sabe esto perfectamente y nos hace entusiasmarnos con el mito ‘campero’, incluso aunque en realidad una gallina viva en casi la misma prisión que las que lo hacen en baterías de jaulas, excepto que su vida tiene lugar en la ducha de la prisión, más que en la celda.
Las advertencias sobre este mito están creciendo lentamente, pero no son suficientes para contrarrestar el fenómeno global. En Europa se planea prohibir la producción en celdas en 2012. ¿Adivinan cómo será el sistema que lo sustituya?

PRIMERA MENTIRA: Ofrecimientos engañosos
Nueces que reducen el riesgo de problemas cardiacos, yogures que mejoran la digestión y evitan enfermedades, alimentos infantiles que evitan a su bebé tener dermatitis atópica. Productos como estos están por todas partes hoy en día, y tenemos que admitir que es difícil ver los efectos. En cualquier caso, comemos yogures, ¿así que por qué no hacer lo mejor para nuestra barriguita? Simplemente no podemos dejar de preguntarnos de dónde surgieron repentinamente estos alimentos mágicos. Un día tus cacahuetes eran cacahuetes y al siguiente, todo eran trastornos coronarios por aquí y reducir ataques al corazón por allá. ¿Tal vez los científicos alimentarios habían tenido un día realmente productivo? O, por supuesto, podría ser que estábamos siendo engañados de nuevo.
La gran mayoría de reclamos publicitarios saludables usan tecnología más antigua de la que imaginamos: el antiguo arte del engaño. Los ‘efectos saludables’ de los yogures maravilla y la mayoría del resto de productos con supuestos beneficios médicos para la salud pueden ser desacreditados completamente con facilidad. De modo que ¿por qué siguen pudiendo vendernos este rollo?
Todo comenzó en 2002, cuando muchos alimentos ordinarios ganaron de repente superpoderes nunca vistos. Es cuando la FDA aceptó el uso de una nueva categoría de reclamos publicitarios. Fue llamada ‘términos de calificación saludable’ y era básicamente otra lista de patrañas de marketing que las compañías podían usar para que sus productos lograran ciertas cualificaciones. Esto no era nada nuevo. Lo que sí lo era, sin embargo, era que la lista no necesitaba consenso ni pruebas científicas sobre los efectos saludables anunciados.
La expresión ‘no es necesario consenso’ es un modo de decir ‘paga a un tipo en bata blanca lo suficiente para que diga que tu producto es mágico y tomaremos su palabra como verdadera sin importar lo que diga nadie más’. Las compañías lo aplicaron rápidamente. De repente, todos tenían un respetado científico, o seis, y los documentos que publicaban decían cualquier cosa que quisieran usar en sus campañas de marketing y los envases. No decimos que ninguno de estos productos carezcan de propiedades saludables. Hay suficientes a la venta, pero son difíciles de encontrar tras la constante corriente de reclamos publicitarios engañosos.

!!Vamos, industria alimentaria, simplemente dígannos la verdad¡¡
¿No saben que comeremos su basura de todos modos?
¿Acaso la gente ha dejado de comprar cigarrillos, sabiendo que matan...?


domingo, 11 de septiembre de 2011

COMO EXPLICO YO LO DEL CAPITALISMO...


Si fuera historiador y nutricionista, que no soy ni lo uno ni lo otro, escribiría un tratado sobre cómo entender el capitalismo y sus apetitos. Todos esos conceptos complicados que muchas veces se nos escapan quedarían, mejor o peor, explicados con ejemplos sencillos y tangibles.

Cuando leemos que el capitalismo se basa en la propiedad privada, empezaría la lección por el cercamiento de tierras en la Inglaterra feudal. Lo que era un bien de usufructo colectivo, la tierra cultivable, quedó vallado, protegido y mandado por y para unos pocos. El desarrollo de industrias competitivas (y que sólo se alimentaban del lucro económico, olvidándose de los derechos más básicos) se hizo patente en los millones de campesinos esclavizados y expulsados de su residencia, edificando la revolución industrial y volcando las riquezas de los países periféricos hacia los países centrales. El poder corporativo, otra de las características del capitalismo, tiene también los mejores ejemplos y mucho recorrido en el campo agrícola –quizás ahí nació– con las grandes compañías fruteras y hoy con un puñado de empresas que controlan las semillas, granos, cereales y todo lo que es comestible. Por último, el nulo respeto por el medio ambiente, que nos creemos que está bajo nuestro dominio y explotación, también queda reflejado en la intensificación de la agricultura y la ganadería.

Es decir, me gustaría escribir un tratado que demostraría cómo en la agricultura fue donde el capitalismo antes actuó y donde antes se conocieron sus nefastos efectos. Es por eso que para las poblaciones rurales de todo el planeta, la crisis que padecemos actualmente no es más que un accidente coyuntural, una piedra en un camino de socavones. La conocen desde hace décadas: hambre, desempleo, falta de servicios, trabajo basura, desprecio político.

Si fuera sociólogo, encontraría también una correlación clara entre quienes han sufrido los estragos del capitalismo y quienes –desde hace tiempo– están en lucha contra él. Y sabría explicarles por qué el movimiento mundial de campesinos y pequeños agricultores, La Vía Campesina, aglutina a más de 200 millones de seres humanos movilizados contra las empresas de agronegocios que se están adueñando de la agricultura, contra el acaparamiento de tierras y contra el libre comercio.

Sin ser historiador, nutricionista ni sociólogo, lo que sí puedo afirmar es que las luchas de La Vía Campesina han sido un elemento clave para frenar las políticas de libre comercio impulsadas centralmente desde la Organización Mundial de Comercio, lo que ha llevado a los defensores de este modelo capitalista y desregulado a la multiplicación de tratados de libre comercio bilaterales entre varios países o varias regiones. El más precoz, el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Canadá, EEUU y México, nos ha dejado en sus más de 15 años de aplicación resultados claros: la agricultura industrializada de los poderosos ha empobrecido y desplazado a la agricultura indígena –madre y padre del maíz–. El más reciente, entre Colombia y la Unión Europea, promete darnos frutos similares.

La Política Agraria Común de la Unión Europea que favorece la ganadería industrial y sus corporaciones tiene desde hace años un problema de excedentes de leche. Este modelo de sobreproducción y concentración ha sido el causante de la ruina de miles y miles de pequeñas ganaderías y lecherías de las zonas rurales europeas, muy evidentes en el norte peninsular. Lejos de revertir la situación, la solución que se propone es más mecanismos que beneficien a estas grandes industrias, con instrumentos que favorezcan la exportación de leche a países como Colombia, donde el respectivo TLC permitirá su entrada en torrentes.
 
Un tratado que trata de eliminar barreras es un acuerdo que deja una lucha desigual entre industrias lácteas europeas todopoderosas, altamente subvencionas (la UE dedica 16.000 millones de euros anuales a este sector), con sistemas de producción muy intensivos y bajos costes, frente a millones de pequeñas ganaderías locales.

Colombia es autosuficiente con su producción láctea. Del total, un 43% se produce y distribuye en una cadena popular que apenas recibe el apoyo estatal y que maneja un volumen de 7,75 millones de litros diarios que van tanto a los hogares, como a millares de pequeñas y medianas industrias de derivados lácteos que producen quesos campesinos, cuajos, mantequilla casera, almojábanas, arequipes, crema de leche, kumis, postres, yogur casero, sabajón, avenas lácteas, “panelitas” y muchas otras exquisiteces. Los consumidores atendidos, que deberán hervir la leche para garantizar su higiene, llegan casi a 20 millones de personas, los “jarreadores” (transportistas de la leche) se acercan a 50.000 y, finalmente, el valor de este negocio es de más de tres billones de pesos anuales (cerca de 1.700 millones de dólares), cifra nada despreciable para apetitos voraces.

Es este 43%, estos 1.700 millones de dólares distribuidos entre mucha población, lo que un modelo capitalista no puede dejar de aprovechar. En breve, con el tratado en marcha y sin aranceles a la importación a la leche extranjera, pasará a ser parte de las multinacionales de la industria láctea. Las mismas que ya engordaron en España a base de comerse a campesinas y campesinos.

By Gustavo Duch – Consejo Científico de ATTAC.


INGLES:

I EXPLAINED HOW CAPITALISM ...

If a historian and nutritionist, I'm neither one nor the other, write a treatise on how to understand capitalism and its appetites. All these complicated concepts that often elude us would be better or worse, explained with simple examples and tangible.

When we read that capitalism is based on private property, begin the lesson by the enclosure of land in feudal England. What was a good collective enjoyment, the arable land was fenced, protected and instructed by and for the few. The development of competitive industries (and only ate economic gain, forgetting the most basic rights) was evident in the millions of enslaved peasants and evicted from his residence, building the industrial revolution and turning the wealth of the peripheral countries to core countries. Corporate power, another feature of capitalism is also the best examples and much travel in agriculture, perhaps born there, with big fruit companies and today a handful of companies controlling the seeds, grains, cereals and all what is edible. Finally, the lack of respect for the environment, we believe that under our domination and exploitation, is also reflected in the intensification of agriculture and livestock.

I mean, I like to write a treaty that would show how agriculture was where capitalism acted before and where they met before their harmful effects. That's why for rural populations around the world, the crisis we suffer today is nothing more than a conjunctural accident, a stone on a path of tunnels. She is known for decades: hunger, unemployment, lack of services, labor, waste, political contempt.

If a sociologist, would also find a clear correlation between those who have suffered the ravages of capitalism and who-long-are fighting it. And you explain why the global movement of peasants and small farmers, Via Campesina, brings together more than 200 million people mobilized against agribusiness companies that are taking over agriculture, against land grabbing and anti-free trade.

Not being a historian, sociologist or nutritionist, so I can say is that the struggles of La Via Campesina have been key to curb free trade policies promoted centrally from the World Trade Organization, which has led advocates of the capitalist model and deregulated proliferation of bilateral free trade agreements between countries or different regions. The earlier, the Free Trade Agreement (NAFTA) between Canada, USA and Mexico, has left more than 15 years of results clear: the powerful industrialized agriculture has impoverished and displaced indigenous agriculture-mother and father of corn. Most recently, between Colombia and the European Union promises to give similar fruits.

The Common Agricultural Policy of the European Union that promotes industrial farming and its corporations have for years a problem of surplus milk. This pattern of overproduction and concentration has been the cause of the ruin of thousands and thousands of small farms and dairies in Europe's rural areas, very evident in the northern peninsula. Far from reversing the situation, the solution proposed is more mechanisms that benefit these major industries, with instruments to enhance the export of milk to countries like Colombia, where the respective FTA will enter into torrents.

A treaty that seeks to eliminate barriers is an agreement that leaves an unequal struggle between European dairy industries all powerful, highly subsidized (the EU spent 16,000 million euros annually to this sector), with highly intensive production systems and low costs, compared to millions small herds.

Colombia self-sufficient with milk production. Of the total, 43% is produced and distributed in a popular chain that just gets state support and manages a volume of 7.75 million liters per day provide both households and thousands of small and medium industries from dairy farmers producing cheese, curds, butter, homemade almojábanas, caramel, cream, buttermilk, desserts, homemade yogurt, sabajón, oat milk, "panelitas" and many other delicacies. Consumers served, it must boil the milk to ensure hygiene, reaching almost 20 million people, "jarreadores" (transport of milk) are close to 50,000 and, finally, the value of this business is more than three billion pesos per year (about 1,700 million dollars), which is negligible for big appetites.

This is 43%, these 1,700 million dollars distributed among many people, a capitalist model that can not pass up. In short, the treaty up and no import duties on foreign milk, will become part of the multinational dairy industry. They already fattened in Spain based on eating peasants.

By Gustavo Duch - Scientific Council of ATTAC.

martes, 16 de agosto de 2011

DEGENERACION DEL CAPITALISMO


Degeneración de los gobiernos, corrupciones permanentes, explotación mileurista, desigualdades sociales, agotamiento del sopor consumista, pedofilia en el clero, precoces asesinos en serie, degradación del medio ambiente, xenofobia, hastío de la vida laboral…. Y entonces llegó ella; LA CRISIS. El mundo que habíamos conocido hasta ahora caía por su propio peso. La gente, noqueada por un miedo que nos dura, no saben que está ocurriendo y mucho menos que será de nosotros en el futuro.

Ni el FMI, ni el “oráculo”, ni el Banco Central Europeo saben cuando acabará esto ni si las políticas puestas en la mesa surtirán efecto. Vicente Verdú, articulista y escritor, nos da las claves para entender la crisis actual, que antes de ser una crisis financiera, inmobiliaria o de “confianza” es una crisis de sistema; Al sistema capitalista le faltan dos telediarios. Mientras que en épocas pasadas las crisis económicas se resolvían poniendo tiritas a modo de intervención estatal en esta nueva conflagración los parches no sirven, las heridas provocadas son tan numerosas que los gobiernos no pueden contenerlas.

El malestar social, de la cultura, la incertidumbre y la ansiedad intelectual nos evocan épocas pasadas, épocas de cambio que dieron paso a catástrofes mundiales. Las crisis anteriores han llevado en el pack una Guerra Mundial, nuestra crisis no va a ser menos.

Esta tercera Guerra Mundial no generara muertos físicos pero sí de moral; Anclados en la desocupación y el pasotismo, no destruye edificios con bombas, los deja desocupados por la sub prime.

El capitalismo que conocieron nuestros padres y abuelos no es el capitalismo que nos ha tocado vivir, frente al antaño bullicio del proletariado en las fábricas el actual sonido de los teclados de ordenador, frente a la producción de mercancía material, la producción de lo invisible. Los países de mayor renta gastan hoy sólo un 40% del presupuesto en cosas materiales, desde el coche a los detergentes, desde las salchichas a las corbatas, mientras destinan el 60% restante a algo inmaterial.

La globalización ha convertido la economía mundial en economía irreal que suponía más de 250 billones de euros, seis veces la suma de toda la riqueza mundial.

El dinero ha perdido parte de su sentido y poder. El dinero tenía un valor de cambio, era un objeto por el que podías adquirir otros objetos, sin embargo en los años 70 el dinero pasa de ser objeto a sujeto y de este modo el dinero ya no se considera un medio sino un fin en sí mismo. Este desorden económico de los 70, y que tiene sus consecuencias en nuestra crisis, no hubiera ocurrido si los dirigente de aquella época hubieran mantenido el patrón-dolar que hacia que el dinero siguiera siendo un objeto atado a la riqueza material de un sujeto (por ejemplo el oro, que era igual a 36 dolares)

En la economía actual cada objeto con valor sería un espejo de referencia que refleja el valor de otro que especula su valor sobre otro y así sucesivamente, tal como ha venido a ocurrir con los derivados financieros. La economía que ha estallado basa su valor en la especulación. Una especulación que se formalizó en 1610 con la creación de la Bolsa de Amsterdam y que siempre ha sufrido infartos, cada infarto ha supuesto un cambio social. ¿A qué cambio nos llevará este nuevo episodio crítico?

La economía real ha dado paso a la economía ficticia, una economía que solo necesita confianza y optimismo para funcionar, una economía que baja o sube en función del estado de ánimo de unos pocos. Al igual que el ser humano puede cambiar de estado de ánimo en un tiempo breve la economía puede variar de la misma forma, el capitalismo actual se rige por el constante cambio un cambio que genera en la humanidad miedo y un miedo que puede hacer resurgir el neofascismo.

Ante el inminente fin de época, el autor de El capitalismo funeral nos alenta a la esperanza. Las redes sociales abren la posibilidad a toda la humanidad a interaccionar, generar debate y derribar entre todos el vetusto edificio del institucionalismo político para construir una democracia horizontal, abierta y participativa. Las empresas siguen rigiéndose por los anticuados sistemas jerárquicos diseñados en el Siglo XIX, el fracaso de este modelo es una señal para probar nuevas formas de organización cooperativas y democráticas.

“Con regularidad, los comienzos de siglo han presenciado el nacimiento de conocimientos nuevos y obras trascendentes”
Entre 1303 y 1305 Giotto introduce la pintura tridimensional, y el Infierno de Dante es de 1302, y de 1501 la tesis de Copérnico, El Quijote se publica en 1604 y Hamlet en 1600, la Quinta sinfonía de Beethoven es de 1807, La interpretación de los Sueños de Freud es de 1900 y la teoría de la relatividad de 1905.

¿Qué nuevo invento, Qué nueva forma de organización social nos deparará el inicio del Siglo XXI?


INGLES:

DEGENERATION OF CAPITALISM.


Degeneration of governments, corruption permanent mileurista exploitation, social inequality, depletion of consumerist stupor, pedophilia in the clergy, early mass murderers, environmental degradation, xenophobia, boredom of working life .... Along Came Polly, THE CRISIS. The world had known up to now fell under its own weight. The people, knocked out by a fear that takes us, do not know is happening, much less become of us in the future.

Neither the IMF nor the "oracle", or the European Central Bank know when it will end or whether the policies laid on the table take effect. Vicente Verdú, columnist and writer, gives us the keys to understanding the current crisis, which before the financial crisis, real estate or "trust" system is a crisis, the capitalist system is missing two television news. While in past economic crises are solved by placing strips in the form of state intervention in this new conflagration patches do not work, the wounds are so numerous that governments can not contain them.

Social unrest, the culture, intellectual uncertainty and anxiety evoke times past, times of change that led to global catastrophes. The previous crises have led the pack in a World War, our crisis is not going to be less.

This Third World War dead not generate physical but moral; Anchored in unemployment and apathy, not destroy buildings with bombs, left vacant by the sub prime.

The capitalism that met our parents and grandparents is not capitalism that we live in front of the old bustle of the proletariat in the factories the actual sound of computer keyboards, compared to the production of material goods, the production of the invisible. Higher income countries now spend only 40% of the budget material things from the car to detergents, from sausages to the ties, while the remaining 60% allocated to something immaterial.

Globalization has made the global economy posed unreal economy over 250 billion euros, six times the sum of all global wealth.

Money has lost some of its meaning and power. The money was an exchange value, it was a thing where you could purchase other items, however in the 70 money moves from subject to subject and thus the money is no longer considered a means but an end in itself same. The economic turmoil of 70 and that has consequences for our crisis would not have happened if the leader of that time had kept the dollar standard that money toward an object to remain tied to the material wealth of a subject (for such as gold, which was equal to 36 dollars)

In today's economy would value each object with a reference mirror which reflects the value of another value that speculates on another and so on, as has been happening in financial derivatives. The economy that has exploded in value based on speculation. One speculation was formalized in 1610 with the creation of the Amsterdam Stock Exchange and has always suffered heart attacks, each attack has brought about social change. What changes will this new episode we critical?

The real economy has given way to the fictitious economy, an economy that just needs confidence and optimism to run, an economy going down or up depending on the mood of a few. As a human being can change mood in a short time the economy can vary in the same way, today's capitalism is governed by the constant change that generates a change in humanity fear and fear can make a resurgence of neo-fascism.

Faced with the imminent end of time, the author of Capitalism encourages us to funeral hope. Social networks offer the possibility for all humanity to interact, generate debate and demolish the old building among all political institutions of democracy to build a horizontal, open and participatory. Companies remain subject to the outdated hierarchical systems designed in the nineteenth century, the failure of this model is a signal to test new forms of cooperative and democratic organization.

Regularly, the beginning of this century have witnessed the birth of new knowledge and transcendent works "

Between 1303 and 1305 introduced the three-dimensional painting Giotto and Dante's Inferno is 1302, and 1501, the theory of Copernicus, Don Quixote was published in 1604 and Hamlet in 1600, Beethoven's Fifth Symphony is 1807, The interpretation of Freud's Dreams is 1900 and the theory of relativity in 1905.

What new invention, what new form of social organization will bring the beginning of the XXI Century?