TRABAJO VS CAPITAL

Hay cosas tan evidentes que el común de los mortales no ve a primera vista, no vemos las caras de quienes controlan la economía, sus máscaras, transparentes pero burlescas, nos lo impiden. Hay muy pocas formas de quitarle la careta al señor mercado, ni de adivinar si los “analistas económicos” cuando presentan datos están por la labor de mejorar nuestras vidas o se dedican a perpetuar un sistema de base injusto.

Hoy vamos a verle media cara al mercado averiguando el peso de las rentas de capital en el total de la renta nacional.

El economista austríaco Josep. A Schumpeter, definió el capitalismo como un proceso de “destrucción creadora” y en el fondo no le faltaba razón, el capitalismo occidental ha vivido una época de creación y otra de destrucción:

•(1950-finales de 1970) Época de creación:

Gracias a la acción socialdemócrata de redistribución de la riqueza nacional y al tratado Bretton- Woods de regulación financiera se consigue aumentar la riqueza individual de la mayoría. Esta redistribución se traduce en un mayor salario, unos servicios de calidad, un mayor consumo y la consecución del pleno empleo, en estos tiempos los capitalistas, con ayuda del Estado, se centraron en poner en pie una economía productiva potente. A finales de la década de los 70 los capitalistas se dan cuenta de que han perdido peso en la renta nacional (En los años 70 las rentas de capital en Estados Unidos suponían un 7% de toda la renta nacional y en Europa el peso de los salarios en la renta nacional era del 63,2%)

•(finales de los 70-crisis del 2008) Época de destrucción:

Nada mejor que definir esta era como la de la destrucción; Destrucción del Estado Social, destrucción de la regulación financiera de Bretton-Woods (Lo que dio pie a crisis financiera como la actual), destrucción de la economía productiva lo que provocó una destrucción de empleo que todavía hoy no se ha solucionado. La dilapidación del modelo social construido hasta los años 70 ha deparado que se vuelva a nivelar la balanza de la renta nacional hacía los más poderosos (En la Europa-12 de 1982 la parte salarial representaba un 66,3% mientras que en 2005 se quedaba en un 58,1%, desde el año 1980 en España las rentas del trabajo han descendido de un 66,8% a un 56,6% y curiosamente en el momento de crack financiero del 2008 los capitalistas yankees poseían la misma proporción de renta nacional que sus abuelos del crack del 29)

Bajo la égida del neoliberalismo las rentas de capital han crecido a un ritmo vertiginoso en apenas 30 años, todo ello en perjuicio de las rentas de trabajo. La causa de esta situación la encontramos en una forma de entender la economía que se basa en beneficiar a la minoría capitalista en perjuicio de la mayoría trabajadora, durante algún tiempo los índices de crecimiento fueron favorables a esta visión aunque los salarios la estabilidad laboral bajasen y el paro creciera.

Esta forma de entender la economía también traía consigo un nuevo modelo de crecimiento,los capitalistas tenían que decidir entre la inversión “aburrida” y a largo plazo del sector productivo o lanzarse al ”fascinante” y dinámico mundo de los derivados, las deudas de riesgo o los créditos sin regulación. Los capitalistas, una vez visto aumentar su capital neto con exenciones de impuestos, decidieron pasarse a la burbuja, una burbuja que crecía y crecía cuatro veces más rápido que la economía real hasta que… CATABOOMB. Todo estalló.

La causa de esta crisis está en el trato de favor que se les ha dado a los capitalistas y cómo éstos han preferido usar todo ese dinero en la especulación. La alternativa no se basa en regular la economía financiera, ni en “moralizar” el capitalismo como pedía Sarkozy, la alternativa solo pasa por recuperar; recuperar el peso de las rentas de trabajo, recuperar la economía productiva y recuperar a las fuerzas sociales que hicieron posible esto: Sindicatos y partidos socialdemócratas

Fuente: El Estado del Mundo 2010, pág 140-143 Rentas de trabajo vs rentas de capital, ed Akal.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102667
 

 
INGLES
 
There are so obvious things that ordinary mortals do not see at first glance, we see the faces of those who control the economy, masks, transparent but burlesque, prevent us. There are very few ways to remove the mask to Mr. Market, or to guess whether the "economic analysts" when data are presented for the work to improve our lives or are dedicated to perpetuating an unjust system base.


Today we will see half a face to the market by finding the weight of capital income in total national income.

The Austrian economist Joseph. For Schumpeter, capitalism defined as a process of "creative destruction" and basically he was right, Western capitalism has undergone a period of creation and a destruction:

• (1950-late 1970) Time of creation:

Thanks to social action for the redistribution of national wealth and the Bretton-Woods Treaty of financial regulation is able to increase individual wealth of the majority. This redistribution results in higher wages, quality services, increased consumption and full employment, in these times the capitalists, government assistance, focused on putting in place a powerful productive economy. In the late 70's capitalists realize that they have lost weight in the national income (in the 70 capital income in the United States accounted for 7% of all national income in Europe and the weight of wages in national income was 63.2%)

• (late 70-crisis of 2008) Demolished:

Nothing better to define this era as the destruction of the State Social Destruction, destruction of financial regulation of Bretton-Woods (Which led to the current financial crisis), destruction of the productive economy which led to a destruction job still is not fixed. The dilapidation of the social model built to the 70 has brought a return to balance the scales of national income was the most powerful (in the Europe-12, 1982 the share of wages represented 66.3% while in 2005 it was in 58.1%, since 1980 in Spain labor income have fallen from 66.8% to 56.6% and interestingly at the time of financial crash of 2008, Yankee capitalists had the same proportion of income grandparents nationwide crack of 29)

Under the aegis of neoliberalism on capital income have grown at a rapid pace in 30 years, all to the detriment of labor income. The reason for this is the situation in a way of understanding the economy based on capitalist benefit the minority at the expense of the working majority for some time the growth rates were favorable to this view even though wages and job security go down unemployment grew.

This understanding of the economy also brought with it a new growth model, the capitalists had to decide between investment "boring" and long-term productive sector or jump into the "fascinating and dynamic world of derivatives, debt and risk unregulated loans. Capitalists, once seen their net worth with tax exemptions, they decided to move to the bubble, a bubble that grew and grew four times faster than the real economy until ... CATABOOMB. Everything exploded.

The cause of this crisis lies in the favorable treatment that has given capitalists and how they have chosen to use all that money on speculation. The alternative is not based on regular financial economics, or "moralize" capitalism as called Sarkozy, the alternative just happen to recover, regaining the weight of earned income, to restore the economy back to productive and social forces that made this possible: Trade unions and social democratic parties

Source: The State of the World 2010, p. 140-143 Labour income vs. capital income, ie Akal.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=102667