En estos tiempos oscuros que vive el mundo producto del Capitalismo salvaje, y sus derivados mercantilistas y de consumismo, ahora existe una tendencia por parte de algunos a la ocurrencia espontaneísta, que no es otra cosa, sino la de inventar “cosas nuevas” frente a la dura realidad sociopolítica y económica del Capitalismo absoluto actual que casi nunca concretan en qué son, en qué consisten o cómo se aplican… Y que tampoco llegan siquiera a arañar el barniz del poder establecido. Palabrería hueca habitualmente o súbitos “descubrimientos” —producto de un serio déficit del cultura política y de rigor— de propuestas y/o realidades históricas incluso recientes; eso sí, convenientemente despolitizadas y edulcoradas. Pero cuando se concretan algunas de esas propuestas “innovadoras”, como la de la llamada “Democracia 4.0″ (o “cibervoto”), puede ser peor aún si cabe decir que los sueños “innovadores” a veces producen monstruos.
Se viene criticando tal propuesta, no tanto por una declaración de intenciones que parcialmente podríamos compartir, como lo es; más participación ciudadana en la toma de decisiones políticas, sino más bien por las nefastas consecuencias que supondría para el ejercicio de derechos democráticos desde el compromiso con la lucha colectiva por una verdadera democracia real, valga la redundancia. Es decir, perversión de la Política transformadora con mayúsculas disfrazada de propuesta rompedora, vanguardista y novedosa.
La propuesta de “Democracia 4.0″ ignora las relaciones económicas y de poder existentes asi como sus poderosos y casi omnipresentes medios de falsificación de la realidad o mas media (punto de partida erróneo para llegar a conclusiones falsas), privatizaría el ejercicio de derechos democráticos en manos de oligopolios privados o monopolios en manos del Estado (teleoperadoras), favorecería la aparición de “cibermandarinatos” o lobbys digitales, obvia la brecha digital de la mitad de los ciudadanos, quienes se convertirían en un nuevo lumpen sin medios o conexiones digitales de calidad accesibles, generaría más desmovilización social (justo lo que faltaba) al individualizar el proceso democrático, puesto que harian seria jugar a la política “desde el sofá” de cada uno y aislados del resto, con su receptor individual de propaganda del poder y emisor de voto en un mismo aparato tecnológico controlado por los mismos intereses privados o estatales que detentan el poder económico, pantallas orwelianas de la novela 1984… y además es impracticable técnicamente de forma rigurosa por la ausencia de soluciones técnicas y operativas verosímiles para implementar tal propuesta.
Todo ello sin olvidar un principio básico de la democracia y que olvida esa propuesta de “democracia 4.0″: Que es el pueblo soberano quien protagoniza los procesos de votación, referéndum y elección (mesas, presidencia, firma y elevación de actas, interventores) o el proceso democrático propiamente dicho simplemente no existe porque es pervertido…
INGLES:
THE DEMOCRACY, AND THE REALITY
In these dark times the world is going wild product of capitalism, and consumerism mercantilist tendencies and now there is a tendency by some to the occurrence of spontaneity, which is nothing but to invent "new things" against the harsh reality of capitalism sociopolitical and economic current absolute rarely materialize in what they are, what they are or how to apply ... And not even reach to scratch the veneer of established power. Usually empty words or sudden "discovery" by-product of a serious deficit of political culture and rigor of proposals and / or even recent historical realities, yes, suitably depoliticized and sweetened. But when some of these proposals materialize "innovative" as the so-called "Democracy 4.0" (or "cibervoto"), can be worse if one can say that dreams "innovative" sometimes produce monsters.
Such a proposal has been criticized, not so much a statement of intent that we may share in part, as it is, more citizen participation in political decision making, but rather by the dire consequences that would entail for the exercise of democratic rights from the commitment with the collective struggle for true democracy real, despite the redundancy. That is, perversion of transformative policy proposal disguised case groundbreaking, pioneering and innovative.
The proposed "Democracy 4.0" ignores the economic and power relations existing as well as his powerful and nearly ubiquitous means of falsification of reality or more media (wrong starting point to reach false conclusions), privatize the exercise of democratic rights hands of private oligopolies or monopolies in state hands (telecom operators), favor the appearance of "cibermandarinatos" or digital lobbies, obvious digital divide half of the citizens, who would become a new underclass with no means or quality digital connections accessible, create more social demobilization (just what was missing) to identify the democratic process, as they would do would be to play politics "from the couch" each and isolated from the rest, with its individual receiver and transmitter power propaganda of vote in one technological device controlled by the same state or private interests who hold economic power of the novel screens orwelianas 1984 ... and it is technically impracticable rigorously by the absence of credible technical and operational solutions to implement such a proposal.
Not forgetting a basic principle of democracy and forget this proposed "Democracy 4.0": What is the sovereign people who stars in the voting process, referendum and election (tables, office, firm and lift records, auditors) or the democratic process itself simply does not exist because it is perverted ...
Entradas
