BOLIVARIANISIMOS 2021. Alberto Aljure: PORQUE YO VOTE POR CHAVEZ....

BOLIVARIANISIMOS 2021. Alberto Aljure: PORQUE YO VOTE POR CHAVEZ....:  A doce (12) años del inicio de la revolución Bolivariana, dibujemos algunas palomitas que dan cuenta de la preocupante orientación es...

¿PORQUÉ VOTAR POR CHAVEZ?

Siete aspirantes a gobernar la República Bolivariana de Venezuela compiten en las urnas, pero en esa cita, más que escoger un presidente, la población decidirá entre dos modelos de sociedad diametralmente opuestos.

Durante décadas, Venezuela fue gobernada por líderes políticos que desangraron al país, que se alternaron en el poder en representación de una oligarquía nacional estrechamente vinculada con corporaciones transnacionales estadounidenses y europeas y con el gobierno de Washington. Ese esquema terminó en diciembre de 1998 con la victoria electoral de Hugo Chávez, que le abrió las puertas del Palacio de Miraflores al pueblo, y todo parece indicar que para intentar el retorno, esa oligarquía decidió ahora desechar a los políticos tradicionales y gobernar directamente mediante uno de sus miembros.

Ese es el caso de Henrique Capriles Radonski, heredero por parte de madre y padre de importantes grupos económicos venezolanos, y ubicado en la extrema derecha del tablero político, aunque, ahora se disfrace de cordero para tratar de ganar votos entre las masas populares. Ex alcalde del municipio Baruta y gobernador del estado Miranda, Capriles Radonski es, sin dudas, el principal contrincante de Chávez en las elecciones presidenciales, a las que concurre con un programa ambiguo, lleno de formulaciones generales y promesas, y en el que son más los propósitos que oculta que los que expresa.

En la única mención a la política exterior que propone para el país de llegar a la Presidencia, por ejemplo, el plan se limita a decir solo dos puntos: que proyecta “Definir y establecer nuestras alianzas internacionales estratégicas”. Que la empresa privada, debe dirigir las misiones y hasta el complejo industrial más grande de Latinoamérica Petróleos de Venezuela.

La gravedad de esa formulación permite inferir, que su norte es la entrega de todo el aparato productivo del país alas trasnacionales. 

Capriles Radonski fue elegido candidato único de las formaciones políticas opositoras ultra derechistas en los comicios internos efectuados el 12 de febrero de este año y, a pesar de su tarareado pupuesto triunfo debe obtener de tres a cuatro millones de votos en octubre, según cálculos optimistas.

Entre los otros cinco aspirantes a la presidencia de Venezuela resalta la candidatura de Yoel Acosta Chirinos, Teniente Coronel retirado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, y uno de los participantes de la rebelión militar liderada por Chávez el 4 de febrero de 1992. 

También inscribieron sus respectivas candidaturas Luis Reyes, un cristiano evangélico que participa a nombre del partido Organización Renovadora Auténtica, y Orlando Chirinos, dirigente sindical y representante del Frente Autónomo en Defensa del Empleo, Salario y el Sindicato (Fadess). Dos mujeres se inscribieron como candidatas ante el Consejo Nacional Electoral, Reina Sequera, líder de un desconocido Partido Laboral; y María Bolívar, abogada y propietaria de una panadería en Maracaibo, estado Zulia.

A los comicios también concurrirá el presidente Hugo Chávez, quien aspira a continuar desarrollando durante el nuevo sexenio el proyecto de reformas políticas, económicas y sociales iniciado en 1999, a fin de construir en el país una sociedad socialista ajustada a las características y a la historia de la nación.

En los comicios presidenciales de 3 de diciembre del 2006, Chávez ganó al obtener 7,3 millones de votos, equivalentes al 62,8%. Para octubre próximo se aspira no solo a superar esa cifra, sino a llegar a los 10 millones de sufragios, para que esta vez la victoria sea de tal contundencia que desarme los cuestionamientos -incluso violentos- de la oposición que desde hace meses se vislumbran.

Para el líder de la mayoría de los venezolanos, es vital ganar esas elecciones, pues es la única manera de mantener la continuidad y el desarrollo progresivo del proceso. Al inscribir su candidatura ante el Consejo Nacional Electoral, el pasado 11 de junio, Chávez presentó su plan de gobierno para el período 2013-2019, estructurado a partir de cinco grandes objetivos históricos.

El primero de esos objetivos es “defender, expandir y consolidar el más preciado bien que hemos logrado ahora, comenzando el siglo XXI. Ese bien más preciado no es otra cosa que la independencia nacional y la patria”. Para Chávez, eso sólo es posible con el socialismo, y de ahí que el segundo gran objetivo de su programa sea continuar construyendo el socialismo del siglo XXI en Venezuela.

Otro de los objetivos históricos en que se fundamenta el plan de gobierno del presidente para el próximo sexenio, busca convertir al país en una potencia política, social, moral y económica, para avanzar en la construcción de una gran potencia latinoamericana y caribeña. La conformación de un mundo multicéntrico y pluripolar, para desmontar el proyecto unipolar de Estados Unidos y sus aliados y la conservación y salvación de la vida en el planeta para continuar contribuyendo con la supervivencia de la especie humana, completan la lista.

Ese plan servirá de base para la elaboración del Segundo Plan Socialista de la Nación, que el mandatario espera entregar a la Asamblea Nacional el 10 de enero del próximo año durante la ceremonia de juramentación como jefe del Estado, si como espera es reelecto en la cita electoral de octubre.

La Revolución Bolivariana que lidera Chávez tiene entre sus principales fundamentos el pensamiento de El Libertador Simón Bolívar, a quien el mandatario acude constantemente para argumentar muchas de sus decisiones. Una de las citas más repetidas tiene que ver con los objetivos ulteriores a lograr en el país y se refiere a una célebre frase pronunciada por Bolívar en Angostura, en 1819.

El sistema de gobierno más perfecto será aquel que le proporcione a su pueblo la mayor suma de seguridad social, la mayor suma de estabilidad política, y la mayor suma de felicidad, había dicho El Libertador, y eso sólo es posible alcanzarlo con el socialismo, a juicio del presidente. Y para hacer realidad ese sueño de Bolívar es imprescindible, ante todo, ganar las elecciones del 7 de octubre.

"No es cualquier cosa lo que está en juego en estos días que vienen, en estas semanas y meses, lo que está en juego es el futuro de la patria, de este siglo, de este tiempo”, dijo el mandatario a las decenas de miles de venezolanos que lo acompañaron a inscribir su candidatura.

Venezuela es el país latinoamericano con menos desigualdad. Venezuela es hoy el país menos desigual de Latinoamérica gracias a la inversión social promovida por el gobierno en los últimos 12 años. El coeficiente de Gini, que mide la igualdad en un país, ubicó a la nación bolivariana en 0,394, cifra que mientras más cercana al cero refleja mayor equidad entre su población.

Entre 1986 y 1998 la inversión social fue de 73.494 millones de dólares. La inversión social acumulada desde 1999 hasta 2011 llegó a 468.618 millones de dólares, lo que significa que un 60,6% de los ingresos se destinó a la revolución social en ese período. Fruto de ello, la pobreza extrema pasó de 17,1% en 1998 a 7% en la última medición de 2011, mientras la carencia general pasó de 43,9 a 26,7%, todo ello gracias a las Misiones en Amor Mayor e Hijos de Venezuela, creadas para ayudar con asignaciones monetarias y planes de inclusión social, a los niños, embarazadas y personas de la tercera edad en situación de pobreza extrema. 

Respecto a la Misión Vivienda Venezuela, encaminada a acabar con el déficit habitacional heredado de administraciones anteriores, sólo en el Distrito Capital fueron construidas 4.660 casas en 2011 y en este año se proyecta entregar 27.126. Durante 2011 fueron levantadas 144.061 viviendas en todo el territorio nacional y se prevé edificar tres millones en los próximos siete años.

Por otro lado, las iniciativas del Ministerio de Agricultura y Tierras lograron aumentar los índices de nutrición y mejorar la calidad de vida de la población en los últimos 12 años, además de incrementar la producción de cereales, legumbres, vegetales, carnes y granos.

En los últimos 10 años la producción de leche creció 63% en Venezuela, el país con mayor consumo per cápita de ese alimento en América Latina, con 91 litros por año. Según un informe de la Federación Panamericana de la Leche, la producción láctea pasó de 1,4 millones de toneladas en 2001 a 2,2 millones de toneladas en 2010. Cifras del Ministerio de Agricultura indican que la producción lechera creció 80% durante los 13 años precedentes. En ese período, que coincide con el mandato del presidente Chávez, la producción de leche pasó de 1,4 millones de toneladas en 1998 a 2,5 millones de toneladas en 2011.

Desde 2003 han sido distribuidas a través de la Misión Mercal más de 11,4 millones de toneladas de alimentos en beneficio de más de 14 millones de personas. Sólo en las seis mil casas de alimentación abiertas en diversos lugares del país, desde 2004 se han servido 3.500 millones de raciones a más de 600 mil personas de muy bajos ingresos. La IV Encuesta Nacional de Presupuestos Familiares 2008-2009 concluyó que 80% de la población venezolana come tres veces al día; 16,2% come cuatro veces al día; 3,06% lo hace en dos ocasiones y solo 0,1% una sola vez.

Según el Instituto Nacional de Nutrición (INN), la disponibilidad energética en la dieta de los venezolanos, un indicador que mide la cantidad de calorías en los alimentos que se distribuyen o están disponibles para el consumo de la población, pasó de 2,187 en 1989, a 2,790 en 2010, y el índice de desnutrición infantil en niños menores de cinco años de edad disminuyó en 62%, al descender de 7,7% en 1990 a 2,9% en 2011, lo que ubica al país en quinto lugar en el mundo en este indicador.

En los últimos 12 años, la estatura promedio de los venezolanos de entre cero y siete años de edad aumentó 1,8 centímetros, lo que representa un incremento de 125%, ya que entre 1990 y 1997 ese indicador solo se elevó 0,8 centímetros, reveló un estudio del INN.

Hasta el momento, prácticamente todas las encuestas arrojan que Chávez ganará las elecciones por una amplia diferencia, frente al opositor Henrique Capriles. Políticos, intelectuales y relevantes personalidades nacionales e internacionales han advertido sobre la posibilidad de que sectores de la burguesía opten por variantes alejadas del hilo constitucional al no poder revertir tal situación.

Representantes de sectores medios de Venezuela conformaron un Consejo Patriótico para respaldar la candidatura del presidente Chávez. Al acto, realizado en la Sala Plenaria de Parque Central, asistieron profesionales, técnicos, estudiantes, comerciantes, amas de casa, voceros del poder popular y frentes sociales de varios estados del país.

Blanca Eekhout, coordinadora nacional del Gran Polo Patriótico, una plataforma política para apoyar el proceso de transformaciones sociales liderado por el jefe de Estado, señaló que la clase media resulta determinante para consolidar el triunfo en la venidera cita ante las urnas. En torno a los dos modelos que se confrontarán en las elecciones del 7 de octubre, aseveró que sólo una ínfima minoría en el mundo puede gozar de los beneficios del capitalismo, mientras que el socialismo -la propuesta de Chávez- busca el bienestar de todos.

El coordinador general del Frente Nacional Patriótico de Clase Media Carlos Hurtado recordó que en administraciones precedentes este sector estaba desapareciendo, y gracias a las actuales políticas de inclusión social ha cobrado fuerza. Cuando el mandatario llegó al poder en 1999, esa parte de la población se ubicaba en 27%, y hoy ronda el 60%, contrastó Hurtado, al afirmar que la economía social empleada por el dignatario en los últimos años ha funcionado. A juicio de Janet Marrufo, representante de la Clase Media, la constitución de ese grupo de apoyo servirá para motivar la participación de este sector en actividades de calle que defiendan el proceso de cambios.

El Gran Polo Patriótico ha constituido 24 consejos territoriales (por cada estado y el Distrito Capital) y más de 15 sectoriales (de campesinos, intelectuales y artistas, afrodescendientes, partidos políticos, entre otros). La entidad reúne a más de 30 mil organizaciones políticas y sociales con vocación progresista para sumar fuerzas que garanticen la continuidad de las iniciativas en materia económica, política y social emprendidas por la administración.

El mundo dijo sí al proceso de cambios en Venezuela. Más de cien capitales acogieron movilizaciones, debates y foros para expresar su respaldo la reelección de Chávez. Los encuentros, acordados durante el XVIII Foro de Sao Paulo, que sesionó en Caracas a principios de julio, coincidieron con el aniversario 229 del natalicio del prócer Simón Bolívar, una de las figuras más emblemáticas de la región.

En la Brasileña localidad de Pernambuco, amigos de Venezuela coincidieron en la Plaza São José, del municipio de Abreu e Lima, bajo la divisa “¡Chávez, tu victoria será nuestra victoria!”, incluida en el mensaje enviado por el ex mandatario Luiz Inácio Lula Da Silva durante el Foro.

La actividad, que desbordó la plaza donde se levantan los bustos de dos gigantes suramericanos Bolívar y José Inácio de Abreu e Lima, contó con la presencia de más de 20 movimientos progresistas. Entre esas organizaciones locales sobresalen la Central Única de Trabajadores (CUT), el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra, el Directorio Central de los Estudiantes de la Universidad Federal Rural de Pernambuco y el Movimiento de Lucha en las Urbanizaciones.

A juicio de Severino Amaro, de la CUT, “la Revolución Bolivariana es un ejemplo para el resto de América Latina y consolida un proceso político con más de una década, porque Chávez conoce a su pueblo y ha conseguido organizarlo”.

En otro de los encuentros, esta vez en Bolivia, la presidenta del Senado Gabriela Montaño instó a defender las políticas emprendidas por el Jefe de Estado venezolano y proponer la creación de un Grupo Parlamentario con esta nación suramericana. Una victoria electoral de Chávez el 7 de octubre se traduce “en una victoria para Bolivia y todos los pueblos que han despertado en busca de su independencia definitiva”, consideró la legisladora en alusión a posibles planes desestabilizadores organizados por la derecha.

En otro momento trascendental de la jornada, organizaciones políticas y sociales, movimientos eclesiales de base y salvadoreños, crearon una Red de Solidaridad con Venezuela. Tal instancia busca movilizar a la opinión pública del planeta contra “la campaña de descrédito y mentiras que lanzan el Departamento de Estado” de Estados Unidos y las grandes empresas de la comunicación contra la administración de nuestro país.

En Europa, representantes de los principales partidos de izquierda y de los movimientos progresistas de España sumaron voces a la iniciativa durante una actividad en Madrid, la capital, frente a la estatua ecuestre de El Libertador. El diputado Cayo Lara, coordinador Federal del partido Izquierda Unida y portavoz de la Izquierda Plural en el Congreso, expresó su apoyo explícito al triunfo de Chávez en los comicios venideros, y calificó esa victoria como la vía para profundizar una integración regional “pensada no en función de las transnacionales y la oligarquía, sino basada en el interés general y el bienestar de América Latina y el Caribe”.

Ciudadanos y comunidades organizadas de otras naciones, entre ellas México, Nicaragua, Estados Unidos, Colombia, Cuba, Ecuador, Perú, Brasil, Chile, Argentina, Reino Unido, Francia, Italia, Alemania y Rusia, promovieron conferencias y conversatorios con el propósito de difundir el verdadero rostro de la República Bolivariana de Venezuela.

La Revolución ha sido sometida a una campaña de descrédito, mentiras y hostigamiento contra nuestro presidente y varios de sus ministros, para tratar de golpear su liderazgo, pero la respuesta ante esa realidad reside en levantar “la muralla de la opinión pública mundial para que se sepa que aquí hay un proceso democrático y una mayoría que fecidio ser libre para siempre, bajo las guía del Comandante Presidente Hugo Chávez.

Nota:

1. Chávez creó en diciembre de 2009 la Misión Niño Jesús, programa social dirigido a la atención de embarazadas y niños, que en solo dos años redujo la mortalidad infantil de 25 a 13 fallecidos por cada mil nacidos. Se fortalecieron los servicios hospitalarios y de terapia intensiva obstétrica y neonatal; se instalaron 17 casas de abrigo para atender a las embarazadas en los estados Aragua, Barinas, Distrito Capital, Guárico, Falcón, Lara y Mérida. La primera instalación creada fue la Unidad de Terapia Intensiva Neonatal en el Hospital Eugenio Pérez D’Bellard, en Guatire, Miranda.

La primera fase de la misión Niño Jesús contó con un presupuesto de 324 millones de bolívares (75,3 millones de dólares) para inversiones en hospitales, equipos y pago de personal. Durante esa etapa, pudieron remodelarse salas de parto, quirófanos, unidades de terapia intensiva neonatal y salas de ingreso en 10 hospitales y 50 ambulatorios rurales y clínicas populares, todo eso con un costo adicional de 94 millones de bolívares (unos 21 millones de dólares).

Los dos años de ese proyecto fueron celebrados el pasado 25 de diciembre junto con el lanzamiento de una nueva misión llamada Hijos de mi Pueblo, que promueve un sistema de seguridad social a través de la ayuda financiera para adolescentes y mujeres embarazadas, hijos de hasta 17 años e hijos con discapacidad sin límite de edad. 

Dr. Ivanovich Arretureta.

WHY VOTE FOR CHAVEZ?


Seven candidates to govern the Bolivarian Republic of Venezuela compete in the polls, but in that event, rather than choosing a president, the people will decide between two diametrically opposed models of society.

For decades, Venezuela was ruled by political leaders that bled the country, which alternated in power on behalf of a national oligarchy closely linked with U.S. and European transnational corporations and the U.S. government. This scheme ended in December 1998 with the electoral victory of Hugo Chavez, who opened the gates of the Palace of Miraflores to the people, and it appears that an attempt to return, now that oligarchy decided to discard the traditional politicians and govern directly by one of its members.

This is the case of Henrique Capriles, heir through his mother and father of major economic groups Venezuelans, and located on the far right of the political, though, now dressed up as lamb to try to win votes among the masses. Baruta former mayor and governor of Miranda state, Capriles is, without doubt, the main opponent of Chávez in the presidential elections, which concurs with an ambiguous program, full of general statements and promises, and which are more hiding purposes which it expresses.

The only mention of foreign policy that the country intends to become president, for example, the plan is limited to say only two points: that projects "Define and establish our international strategic alliances." That private enterprise should conduct missions and to the largest industrial complex in Latin America Petroleos de Venezuela.

The severity of this formulation to infer that its north is the delivery of all the country's productive apparatus transnational wings.

Capriles was elected sole candidate of the ultra right-wing opposition political formations in the internal elections made on 12 February this year and, despite his triumph pupuesto hummed should get three to four million votes in October, according to optimistic estimates.

Among the other five candidates for president of Venezuela's candidacy highlights Yoel Acosta Chirinos, retired Lieutenant Colonel of the Bolivarian National Armed Force, and one of the participants of the military rebellion led by Chavez on February 4, 1992.

Also registered their candidacy Luis Reyes, an evangelical Christian who participates for the party Renovadora Authentic Organization, and Orlando Chirinos, union leader and representative of the Front in Defense of the Employment Contract, Salary and Union (Fadess). Two women registered as candidates to the National Electoral Council, Queen Sequera, leader of Labor Party a stranger, and Mary Bolivar, a lawyer and owner of a bakery in Maracaibo, Zulia state.

In the elections also concur President Hugo Chavez, who hopes to continue to develop during the six-year period the proposed new political, economic and social launched in 1999, to build a socialist society the country adjusted to the characteristics and history of the nation.

In the presidential elections of December 3, 2006, Chavez won by getting 7.3 million votes, equivalent to 62.8%. By October next is drawn not only to beat that number, but to reach the 10 million votes, so that this time victory is so dramatic that the questions disarmament-for-even violent opposition looming for months.

For the leader of the majority of Venezuelans, is vital to win the elections, it is the only way to maintain continuity and progressive development of the process. By submitting your application to the National Electoral Council, on 11 June, Chavez presented his government plan for the period 2013-2019, structured from five major historical objectives.

The first of these objectives is "to defend, expand and consolidate the most precious commodity that we have now, beginning the XXI century. That greatest asset is simply that national independence and the country. " For Chavez, this is only possible with socialism, and hence the second major objective of the program is to continue building the XXI century socialism in Venezuela.

Another historic objectives which underpin the plan of President for the next six years, seeks to turn the country into a political, social, moral and economic, to advance the construction of a powerful American and Caribbean. The formation of a multipolar world multicenter, unipolar project to remove the U.S. and its allies and the preservation and salvation of life on the planet to continue contributing to the survival of the human species, complete the list.

This plan will serve as a basis for the development of the Second Socialist Plan of the Nation, the president hopes to deliver to the National Assembly on 10 January next year during the swearing in ceremony as head of state, as expected if the appointment is reelected October elections.

The Bolivarian Revolution led by Chavez has among its main foundations of thought El Libertador Simon Bolivar, whom the president goes constantly to argue many of its decisions. One of the most repeated quotes is about to achieve further goals in the country and refers to a famous phrase uttered by Bolivar in Angostura, in 1819.

The most perfect system of government will be the one to give your people the greatest amount of social security, the greatest amount of political stability, and the greatest amount of happiness, had said the Liberator, and this is only possible to achieve socialism, according to the president. And to realize that dream of Bolivar is essential, above all, to win the elections on October 7.

"It's not anything what is at stake in these coming days, in these weeks and months, what is at stake is the future of the country, in this century, in this time," Bush told the tens of thousands of Venezuelans who accompanied him to register his candidacy.

Venezuela is the Latin American country with less inequality. Venezuela is now the least unequal country in Latin America thanks to social investment promoted by the government in the past 12 years. The Gini coefficient, which measures equality in a country ranked the nation Bolivarian 0.394, figure that the closer to zero reflect greater equity among its population.

Between 1986 and 1998 social investment was 73.494 million dollars. Social investment accumulated from 1999 to 2011 reached 468.618 million dollars, which means that 60.6% of income was spent on social revolution in that period. In the event, extreme poverty fell from 17.1% in 1998 to 7% in the last reading of 2011, while the general lack increased from 43.9 to 26.7%, all thanks to the Mayor and Love Missions Sons of Venezuela, created to help with monetary allowances and social inclusion plans, children, pregnant women and elderly people in extreme poverty.

Regarding the Mission Housing Venezuela, aiming to eliminate the housing deficit inherited from previous administrations, only in the Capital District 4660 homes were built in 2011 and this year is projected to deliver 27 126. During 2011, 144,061 homes were built throughout the country and is expected to build three million in the next seven years.

Moreover, the initiatives of the Ministry of Agriculture and Lands indices managed to increase nutrition and improve the quality of life of the population in the last 12 years, and increase the production of cereals, legumes, vegetables, meats and grains.

In the past 10 years milk production grew 63% in Venezuela, the country with the highest per capita consumption of that food in Latin America, with 91 liters per year. According to a report by the American Federation of Milk, milk production increased from 1.4 million tons in 2001 to 2.2 million tonnes in 2010. Figures from the Ministry of Agriculture indicate that milk production grew 80% over the previous 13 years. In that period, which coincides with the term of President Chavez, milk production increased from 1.4 million tons in 1998 to 2.5 million tons in 2011.

Since 2003 have been distributed through the Mission Mercal more than 11.4 million tons of food to benefit more than 14 million people. Only six thousand houses open feed in various parts of the country since 2004 have served 3,500 million rations to more than 600,000 people with very low incomes. The Fourth National Household Budget Survey 2008-2009 found that 80% of the Venezuelan population eats three times a day, 16.2% eat four times a day, 3.06% do twice and only 0.1% a once.

According to the National Institute of Nutrition (NIN), energy availability in the diet of Venezuelans, an indicator that measures the amount of calories in foods that are distributed or available for public consumption, increased from 2.187 in 1989, to 2.790 in 2010, and the rate of child malnutrition in children under five years of age decreased by 62%, the decline of 7.7% in 1990 to 2.9% in 2011, placing the country fifth in the world on this indicator.

In the past 12 years, the average height of Venezuelans of between zero and seven years of age increased by 1.8 inches, which represents an increase of 125%, and that between 1990 and 1997 this indicator rose only 0.8 centimeters , a study of INN.

So far, almost all polls show that Chavez will win the election by a wide difference, opposition against Henrique Capriles. Politicians, intellectuals and relevant national and international personalities have warned of the possibility that sections of the bourgeoisie opt away from the constitutional line variants unable to reverse this situation.

Representatives of Venezuela's middle class formed a Patriotic Council to support the candidacy of President Chavez. The event, held at the Conference Hall of Central Park, attended by professionals, technicians, students, businessmen, housewives, people power spokesmen and social fronts of several states.

Blanca Eekhout, national coordinator of the Great Patriotic Pole, a political platform to support the process of social transformation led by the head of state said that the middle class is crucial to consolidate the victory in the upcoming appointment at the polls. Around the two models to be confronted in the elections of October 7, said that only a tiny minority in the world can enjoy the benefits of capitalism, while socialism, Chavez's proposal seeks the welfare of all.

The general coordinator of the National Patriotic Front of Middle Class Carlos Hurtado recalled that previous administrations this sector was disappearing, and thanks to the current policies of social inclusion has gained strength. When the president took office in 1999, that part of the population stood at 27%, and today it is around 60%, contrasted Hurtado, saying that the social economy used by the dignitary in recent years has worked. According to Janet Marrufo, representative of the Middle Class, the constitution of this support group will serve to motivate the participation of this sector in street activities that advocate the change process.

The Great Patriotic Pole has established 24 regional councils (for each state and the Capital District) and more than 15 sector (farmers, intellectuals and artists of African descent, political parties, etc.). The organization brings together more than 30 thousand political and social progressive minded to join forces to ensure the continuity of the initiatives in the economic, political and social undertaken by management.

The world said yes to the process of change in Venezuela. More than hundred welcomed capital mobilization, debates and forums to express their support for the re-election of Chavez. The meetings, agreed during the eighteenth Sao Paulo Forum, which was held in Caracas in early July, coincided with the 229 anniversary of the birth of national hero Simon Bolivar, one of the most emblematic figures of the region.

In the Brazilian city of Pernambuco, friends of Venezuela agreed on the Plaza São José, the municipality of Abreu e Lima, under the slogan "Chávez, your victory is our victory!", Included in the message sent by former President Luiz Inacio Lula Da Silva during the Forum.

The activity, which overflowed the square where stand the busts of two South American giants Bolivar and Jose Inacio de Abreu e Lima, attended by more than 20 progressive movements. Among those local organizations excel Central Unica de Trabajadores (CUT), the Movement of Landless Workers, the Central Board of Students of the Federal Rural University of Pernambuco and the Struggle Movement in the Villages.

According to Severino Amaro, CUT, "the Bolivarian Revolution is an example to the rest of Latin America and consolidates a political process more than a decade, because Chavez knows his people and has managed to organize it."

In another meeting, this time in Bolivia, Senate President Gabriela Montaño urged to defend the policies undertaken by the Venezuelan president and propose the creation of a parliamentary group with this South American nation. Chávez's electoral victory on October 7 results "a victory for Bolivia and all people who have awakened to find her ultimate independence," he said referring to the lawmaker possible destabilization plans organized by the right.

Another important moment of the day, political organizations and social movements and Salvadoran Christian base, created a Venezuela Solidarity Network. Such instance seeks to mobilize world public opinion against "the smear campaign and lies that launched the State Department" of the United States and the major media companies against the administration of our country.

In Europe, representatives of the major parties of the left and progressive movements of Spain joined voices to the initiative at an event in Madrid, the capital, in front of the statue of the Liberator. Deputy Cayo Lara, Federal Coordinator and United Left party spokesman Plural Left in Congress, expressed explicit support Chavez victory in coming elections, and called that victory as a way to deepen regional integration "meant not role of transnational corporations and the oligarchy, but based on the general interest and welfare of Latin America and the Caribbean. "

Citizens and organized communities of other nations, including Mexico, Nicaragua, United States, Colombia, Cuba, Ecuador, Peru, Brazil, Chile, Argentina, UK, France, Italy, Germany and Russia, promoted lectures and discussions in order to spread the true face of the Bolivarian Republic of Venezuela.

The Revolution has been subjected to a smear campaign, lies and harassment against our president and several ministers, to try and hit his leadership, but the response to that reality lies in raising "the wall of world public opinion to be know here is a democratic process and a majority fecidio be free forever, under the guidance of the Commander President Hugo Chavez.

Note:

1. Chavez created in December 2009 Infant Jesus Mission, social program for the attention of pregnant women and children, who in just two years reduced infant mortality from 25 to 13 deaths per thousand births. Hospital services were strengthened and obstetric and neonatal intensive care; were installed 17 shelters for pregnant women serving in the states of Aragua, Barinas, Capital District, Guárico, Falcón, Lara and Merida. The first installation was created the Neonatal Intensive Care Unit at the Hospital D'Eugenio Perez Bellard, Guatire, Miranda.

The first phase of the Child Jesus mission had a budget of 324 million bolivars ($ 75.3 million) for investments in hospitals, equipment and staff salaries. During that stage, could remodel delivery rooms, operating rooms, intensive care units and neonatal admission rooms in 10 hospitals and 50 outpatient clinics and rural clinics, all that with an additional cost of 94 billion bolivars (about 21 million) .

The two years of the project were held last December 25 with the launch of a new mission called sons of my people, that promotes a social security system through financial support for adolescents and pregnant women, children up to 17 years and children with disabilities regardless of age.

Dr. Ivanovich Arretureta.

LA DEMOCRACIA FRENTE A LA REALIDAD

En estos tiempos oscuros que vive el mundo producto del Capitalismo salvaje, y sus derivados mercantilistas y de consumismo, ahora existe una tendencia por parte de algunos a la ocurrencia espontaneísta, que no es otra cosa, sino la de inventar “cosas nuevas” frente a la dura realidad sociopolítica y económica del Capitalismo absoluto actual que casi nunca concretan en qué son, en qué consisten o cómo se aplican… Y que tampoco llegan siquiera a arañar el barniz del poder establecido. Palabrería hueca habitualmente o súbitos “descubrimientos” —producto de un serio déficit del cultura política y de rigor— de propuestas y/o realidades históricas incluso recientes; eso sí, convenientemente despolitizadas y edulcoradas. Pero cuando se concretan algunas de esas propuestas “innovadoras”, como la de la llamada “Democracia 4.0″ (o “cibervoto”), puede ser peor aún si cabe decir que los sueños “innovadores” a veces producen monstruos.

Se viene criticando tal propuesta, no tanto por una declaración de intenciones que parcialmente podríamos compartir, como lo es; más participación ciudadana en la toma de decisiones políticas, sino más bien por las nefastas consecuencias que supondría para el ejercicio de derechos democráticos desde el compromiso con la lucha colectiva por una verdadera democracia real, valga la redundancia. Es decir, perversión de la Política transformadora con mayúsculas disfrazada de propuesta rompedora, vanguardista y novedosa.

La propuesta de “Democracia 4.0″ ignora las relaciones económicas y de poder existentes asi como sus poderosos y casi omnipresentes medios de falsificación de la realidad o mas media (punto de partida erróneo para llegar a conclusiones falsas), privatizaría el ejercicio de derechos democráticos en manos de oligopolios privados o monopolios en manos del Estado (teleoperadoras), favorecería la aparición de “cibermandarinatos” o lobbys digitales, obvia la brecha digital de la mitad de los ciudadanos, quienes se convertirían en un nuevo lumpen sin medios o conexiones digitales de calidad accesibles, generaría más desmovilización social (justo lo que faltaba) al individualizar el proceso democrático, puesto que harian seria jugar a la política “desde el sofá” de cada uno y aislados del resto, con su receptor individual de propaganda del poder y emisor de voto en un mismo aparato tecnológico controlado por los mismos intereses privados o estatales que detentan el poder económico, pantallas orwelianas de la novela 1984… y además es impracticable técnicamente de forma rigurosa por la ausencia de soluciones técnicas y operativas verosímiles para implementar tal propuesta.

Todo ello sin olvidar un principio básico de la democracia y que olvida esa propuesta de “democracia 4.0″: Que es el pueblo soberano quien protagoniza los procesos de votación, referéndum y elección (mesas, presidencia, firma y elevación de actas, interventores) o el proceso democrático propiamente dicho simplemente no existe porque es pervertido…

INGLES:

THE DEMOCRACY, AND THE REALITY

In these dark times the world is going wild product of capitalism, and consumerism mercantilist tendencies and now there is a tendency by some to the occurrence of spontaneity, which is nothing but to invent "new things" against the harsh reality of capitalism sociopolitical and economic current absolute rarely materialize in what they are, what they are or how to apply ... And not even reach to scratch the veneer of established power. Usually empty words or sudden "discovery" by-product of a serious deficit of political culture and rigor of proposals and / or even recent historical realities, yes, suitably depoliticized and sweetened. But when some of these proposals materialize "innovative" as the so-called "Democracy 4.0" (or "cibervoto"), can be worse if one can say that dreams "innovative" sometimes produce monsters.

Such a proposal has been criticized, not so much a statement of intent that we may share in part, as it is, more citizen participation in political decision making, but rather by the dire consequences that would entail for the exercise of democratic rights from the commitment with the collective struggle for true democracy real, despite the redundancy. That is, perversion of transformative policy proposal disguised case groundbreaking, pioneering and innovative.

The proposed "Democracy 4.0" ignores the economic and power relations existing as well as his powerful and nearly ubiquitous means of falsification of reality or more media (wrong starting point to reach false conclusions), privatize the exercise of democratic rights hands of private oligopolies or monopolies in state hands (telecom operators), favor the appearance of "cibermandarinatos" or digital lobbies, obvious digital divide half of the citizens, who would become a new underclass with no means or quality digital connections accessible, create more social demobilization (just what was missing) to identify the democratic process, as they would do would be to play politics "from the couch" each and isolated from the rest, with its individual receiver and transmitter power propaganda of vote in one technological device controlled by the same state or private interests who hold economic power of the novel screens orwelianas 1984 ... and it is technically impracticable rigorously by the absence of credible technical and operational solutions to implement such a proposal.

Not forgetting a basic principle of democracy and forget this proposed "Democracy 4.0": What is the sovereign people who stars in the voting process, referendum and election (tables, office, firm and lift records, auditors) or the democratic process itself simply does not exist because it is perverted ...